Ухвала суду № 137417751, 16.06.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.06.2026 Справа № 917/879/24(917/851/26)

м. Полтава

за позовною заявою Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (вхід. №5760 від 29.04.2026)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про покладення солідарної відповідальності на керівника ТОВ "Марс 2018"

яка розглядається в межах справи №917/879/24

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (провулок Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 00135390)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс 2018" (вул. Соборна, буд.40/2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; код ЄДРПОУ 41631979)

про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Данько М.С.

Представники учасників справи: згідно протоколу

Встановив: в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/879/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс 2018".

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу суду надійшла заява кредитора - Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про покладення солідарної відповідальності на керівника ТОВ "Марс 2018" (вхід. №5760 від 29.04.2026).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.05.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до розгляду та відкрито провадження за заявою №917/851/26 в межах справи №917/879/24; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в межах справи №917/879/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс 2018" та присвоєно справі №917/879/24(917/851/26); засідання по справі призначено на 16.06.2026 на 09:50год; відповідачу ( ОСОБА_1 ) згідно зі ст. 250, 251 ГПК України встановлено строк 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву з доказами надсилання (надання) позивачу.

21.05.2026 від ліквідатора ТОВ "Марс 2018" арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. до суду надійшли пояснення по справі (вхід. №6961).

25.05.2026 від Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог (вхід. №7105), згідно якої заявник просить стягнути з ОСОБА_1 1 694 263 479,70 грн.

01.06.2026 до суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 - адвоката Маміч Я.С. про продовження процесуального строку для подання відзиву (вхід. №7429). В обґрунтування наведеної заяви представник відповідача посилається на те, що 25.05.2026 між ОСОБА_1 та адвокатом Маміч Я.С. було укладено Договір про надання правничої (правової) допомоги №25/5. Оскільки для формування правової позиції у справі виникла необхідність додаткового аналізу документів, що стосуються діяльності ТОВ "Марс 2018", фінансової звітності підприємства, господарських договорів, бухгалтерської документації, матеріалів справи про банкрутство, залишилося обмаль часу, представник відповідача прохає суд продовжити строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 02.06.2026 задоволено заяву представника відповідача - адвоката Маміч Я.С. про продовження процесуального строку для подання відзиву (вхід. №7429) в справі №917/879/24(917/851/26).

09.06.2026 від представника відповідача - адвоката Маміч Я.С. до суду надійшов відзив на позовну заяву про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності (вхід. №7900). Відповідно до прохальної частини відзиву відповідач просить суд:

- задовольнити клопотання відповідача про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження;

- відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про покладання на колишнього керівника ТОВ "Марс 2018" ОСОБА_1 солідарної відповідальності, а також відмовити у задоволені вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс 2018" грошових коштів в сумі 1 694 263 479,70грн та сплаченого судового збору в розмірі 5 324,80грн.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про збільшення позовних вимог (вхід. №7105 від 25.05.2026), згідно якої заявник просить стягнути з ОСОБА_1 1 694 263 479,70 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про збільшення позовних вимог подана позивачем 25.05.2026, тобто до початку першого судового засідання.

Подана заява не змінює характеру спірних правовідносин та правової підстави заявлених вимог, а спрямована виключно на збільшення розміру заявленої до стягнення суми солідарної відповідальності, яка, на думку позивача, підлягає покладенню на колишнього керівника боржника.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про збільшення позовних вимог та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням збільшеного розміру позовних вимог.

12.06.2026 від Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до суду надійшла відповідь на відзив (вхід. №8152).

У судовому засіданні судом розглянуто клопотання відповідача, викладене у прохальній частині відзиву (вхід. №7900 від 09.06.2026), про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

За результатами його розгляду суд зазначає таке.

Згідно з частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Предметом розгляду у даній справі є питання щодо покладення солідарної відповідальності на колишнього керівника боржника у межах справи про банкрутство. Характер спірних правовідносин, обсяг поданих сторонами доказів та предмет доказування не свідчать про наявність обставин, які б унеможливлювали розгляд спору в порядку спрощеного позовного провадження.

Саме по собі заперечення відповідача проти позовних вимог, необхідність аналізу фінансової документації боржника чи значний розмір заявлених вимог не є безумовними підставами для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, відповідачем не наведено конкретних обставин, які б свідчили про неможливість повного та всебічного встановлення обставин справи в межах спрощеного позовного провадження або про необхідність вчинення процесуальних дій, притаманних виключно загальному позовному провадженню.

Суд також враховує, що даний спір розглядається в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс 2018", щодо якого постановою Господарського суду Полтавської області відкрито ліквідаційну процедуру.

Одним із завдань провадження у справах про банкрутство є забезпечення максимально оперативного та ефективного здійснення судових процедур з метою задоволення вимог кредиторів боржника. Розгляд спорів, пов`язаних із формуванням ліквідаційної маси та визначенням обсягу майнової відповідальності осіб, які можуть нести відповідальність за зобов`язаннями боржника, безпосередньо впливає на права та законні інтереси кредиторів у справі про банкрутство.

Суд зазначає, що перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за відсутності належних процесуальних підстав призведе до збільшення строків розгляду спору та суперечитиме принципам процесуальної економії, концентрації процесу та оперативності судового розгляду, а також завданням процедур банкрутства, визначеним Кодексом України з процедур банкрутства.

Суд звертає увагу, що відповідачу було забезпечено можливість реалізації усіх процесуальних прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України. За заявою представника відповідача судом було продовжено строк для подання відзиву, після чого відповідач скористався наданим правом та подав письмовий відзив із викладенням своєї правової позиції та заперечень проти заявлених вимог. Отже, відсутні підстави вважати, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження обмежує процесуальні права відповідача або перешкоджає ефективному захисту його інтересів.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував стосовно переходу до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, наявні у справі докази, відсутність необхідності проведення підготовчого провадження та те, що відповідачем не доведено існування обставин, які унеможливлюють розгляд спору в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд також зазначає, що всі подані учасниками справи заяви, клопотання та документи долучено судом до матеріалів справи.

З огляду на необхідність забезпечення реалізації учасниками справи процесуальних прав і дотримання принципів змагальності сторін та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 2, 163, 216, 233 235, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.07.2026 на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал №17.

2. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (вхід. №7105 від 25.05.2026) про збільшення позовних вимог та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням збільшеного розміру позовних вимог у сумі 1 694 263 479,70 грн.

3. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження, викладеного у пункті 1 прохальної частини відзиву (вхід. №7900 від 09.06.2026).

4. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.