Ухвала суду № 137417741, 16.06.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

16.06.2026 Справа № 917/712/26

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ЄДРПОУ 41084239, м. Київ 01133, бульвар Лесі Українки, 26 оф. 411)

до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 65 550,00 грн.

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА»

про визнання недійсною №1 від 23 квітня 2024 року до договору №462460 КС 001 про надання кредиту від 27 березня 2023 року

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 462460-КС-001 від 27.03.2023 року у розмірі 65 550,00 грн, з яких: 11 800,00 гривень заборгованість за тілом кредиту; 52 350,00 гривень заборгованість за процентами; 1400,00 гривень заборгованості за комісією.

Ухвалою від 21.04.26 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/712/26, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановити сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

15.05.26 від відповідача надійшов відзив на позов.

Також, 15.05.26 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 23 квітня 2024 року до договору №462460 КС 001 про надання кредиту від 27 березня 2023 року.

Ухвалою від 19.05.26 суд постановив залишити зустрічну позовну заяву без руху.

20.05.26 від позивача надійшла відповідь на відзив.

22.05.26 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, клопотання про зобов`язання надати відповідь на запитання поставлені у відзиві на позовну заяву, а також заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

25.05.26 від позивача надійшли пояснення та заперечення на клопотання про зобов`язання надати відповідь на запитання поставлені у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою від 25.05.26 суд постановив клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання надати відповідь на запитання поставлені у відзиві на позовну заяву задовольнити, зобов`язати позивача в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати відповіді на поставлені відповідачем запитання у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою від 26.05.26 суд постановив прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про визнання недійсною №1 від 23 квітня 2024 року до договору №462460 КС 001 про надання кредиту від 27 березня 2023 року; об`єднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом в одне провадження; перейти до розгляду справи №917/712/26 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання у справі на 16.06.2026.

26.05.26 від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про зобов`язання надати відповідь на запитання поставлені у відзиві на позовну заяву.

Суд враховує, що вказане клопотання фактично дублює подане 22.05.26 відповідачем за первісним позовом клопотання, яке судом розглянуте та задоволене ухвалою від 25.05.26. За вказаного, суд залишає клопотання без розгляду по суті.

28.05.26 від позивача за первісним позовом надійшла заява на виконання ухвали від 25.05.26, до якої додані відповіді на запитання поставлені у відзиві на позовну заяву.

03.06.26 від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічний позов.

11.06.26 від позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання, до якого додані відповіді на запитання поставлені у відзиві на зустрічну позовну заяву.

15.06.26 від ОСОБА_2 надійшли пояснення по справі. Також, 15.06.26 від ОСОБА_2 заява, згідно якої заявник просить підготовче судове засідання, яке призначене на 16.06.2026, провести без участі відповідача ОСОБА_2 та її представника Беркути В.Л., закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Інші заяви чи клопотання сторони не подавали.

Судом враховано, що сторони не повідомляли суд про наявність інших заяв і клопотань, необхідність вчинення дій, що передбачені у підготовчому провадженні.

Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні, 16.06.26, судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14.07.26 о 11:00.

При цьому, враховуючи намір представника Смоли М.А. брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання 14.07.26 о 11:00 в режимі відеоконференції для представника Смоли М.А.

Стосовно клопотання представника про участь у інших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд звертає увагу заявника, що дати наступних засідань у даній справі ще не визначені, відтак питання про проведення подальших засідань у справі в режимі відеоконференції не може бути вирішено.

При цьому, суд зазначає, що можливість вирішення питання щодо участі у кожному наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судом буде з"ясовуватись після визначення дати, часу та місця проведення кожного із засідань суду з огляду на наявну у суді технічну можливість.

Також, суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/712/26 .

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 14.07.2026 11:00 зал № 6.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 6.

3. Судове засідання по справі № 917/712/26, призначене на 14.07.26 о 11:00, проводити в режимі відеоконференції за допомогою використання комплексу технічних засобів у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №6.

4. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/712/26, призначеного на 14.07.26 о 11:00, для представника Смоли М.А. в режимі відеоконференції.

Попередити представника про необхідність здійснити такі дії: авторизуватися в EASYCON за допомогою власного ЕЦП не менше, ніж за 10 хвилин до початку судового засідання; перевірити наявні у власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; перейти на головній сторінці до розділу Судові засідання (відеоконференція) (або Меню - МОЇ КОНФЕРЕНЦІЇ); чекати запрошення від секретаря судового засідання приєднатися до конференції.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.