Ухвала суду № 137417329, 15.06.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 червня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/145/26

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від прокуратури Бескровна І.І.,

від позивача - не з`явився,

від відповідача - Лакотош Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вознесенської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Пересувна механізована колона №19 про стягнення 1970908,65 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Вознесенської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Вознесенської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Пересувна механізована колона №19 про стягнення на користь позивача безпідставно збережених коштів в сумі 1970908,65 грн. за користування земельною ділянкою з кадастровим номерам 4810200000:04:003:0010, площею 1,1 га, розташованою в межах Вознесенської міської ради Вознесенського району Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2026 позовну заяву керівника Вознесенської окружної прокуратури (вх. № 1912/26 від 11.02.2026 р.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/145/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 березня 2026 року о 10:00.

11.03.2026 від представника відповідача - Лакотош Д.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №3231/26), в якому заявник просив суд залучити його у справу у якості представника відповідача та надати доступ до електронної справи № 915/145/26, а також відновити пропущений процесуальний строк за зверненням до суду із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що призначене 13 березня 2026 року о 10:00, та всі наступні судові засідання по даній справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (Електронний суд)/сервісу EASYCON/ВКЗ.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2025 р. у справі №915/145/26 підготовче засідання відкладено на 09 квітня 2026 року о 12:30, також задоволено клопотання представника відповідача - Лакотош Д.В. про участь у підготовчому засіданні, яке призначено на "09" квітня 2026 р. о 12 год. 30 хв., та всіх наступних засідань суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

13.03.2026 від представника позивача Величко Є.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові пояснення (вх. №3388/26), згідно яких позивач зазначає, що Вознесенська міська рада підтримує позов Керівника Вознесенської окружної прокуратури, поданий в інтересах держави в особі Вознесенської міської ради, у повному обсязі та вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підтверджуються матеріалами справи.

17.03.2026 від представника відповідача - Лакотош Д.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №3574/26), у якій заявник просить суд судове засідання, що призначене на 09 квітня 2026 року о 12:30, у справі № 915/145/26 та всі наступні судові засідання по даній справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

18.03.2026 від представника відповідача - Лакотош Д.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. №3616/26), в п. 1 прохальної частини якого відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

23.03.2026 від Вознесенської окружної прокуратури до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. №3903/26).

25.03.2026 від представника позивача - Величко Є.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. №4097/26), згідно з якою позивач вважає безпідставними доводи відповідача про неможливість застосування положень ст. 1212 ЦК України, також позивач вказує, що відповідач є фактичним користувачем всієї земельної ділянки, а не її частини.

Під час підготовчого засідання 09.04.2026 судом було розглянуто клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, яке викладено у відзиві (вх. №3616/26), за результатами чого постановлено протокольну ухвалу про його задоволення та поновлено строк на подання відзиву із залученням його до матеріалів справи.

Також під час підготовчого засідання 09.04.2026 представником відповідача заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання для підготовки та надання своїх заперечень на відповідь на відзив. При цьому прокурор та представник відповідача не заперечували щодо продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.04.2026 р. у справі № 915/145/26 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Також у підготовчому засіданні 09.04.2026 року по справі № 915/145/26 за участю прокурора та представника відповідача судом було протокольно оголошено перерву до 04 травня 2026 року о 14 год. 30 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що позивача повідомлено ухвалою суду від 09.04.2026 р. в порядку ст. 120 ГПК України.

16.04.2026 від Вознесенської окружної прокуратури до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №5449/26), згідно з якою заявник надав для долучення до матеріалів справи витяг від 27.11.2025 № 97-287/0/33-25 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером 4810200000:04:003:0010.

30.04.2026 від Вознесенської окружної прокуратури до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові пояснення (вх. №6243/26).

Між тим підготовче засідання у даній справі 04.05.2026 р. не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Ільєвої Л.М. у щорічній відпустці з 04.05.2026 року по 08.05.2026 року.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2026 р. у справі № 915/145/26 підготовче засідання призначено на 29 травня 2026 року о 10:00.

25.05.2026 від представника відповідача - Лакотош Д.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №7747/26), в якій заявник просив суд судове засідання, що призначене на 29 травня 2026 року о 10:00 у по справі № 915/145/26 та всі наступні судові засідання по даній справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (Електронний суд)/сервісу EASYCON/ВКЗ.. Також відповідач просить суд відновити пропущений процесуальний строк за зверненням до суду з наведеною заявою

Під час підготовчого засідання 29.05.2026 р. представник відповідача просив залишити без розгляду його заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції і поновлення строку на її подання (вх. №7747/26 від 25.05.2026 р.) у зв`язку з помилковим поданням, у зв`язку з чим судом залишено вказану заяву представника відповідача без розгляду.

Також представник відповідача зазначив про необхідність часу для надання отриманої на адвокатський запит інформації щодо видачі Геокадастром витягів із технічної документації з нормативної грошової оцінки щодо спірної земельної ділянки.

Так, у підготовчому засіданні 29.05.2026 року по справі № 915/145/26 за участю прокурора та представника відповідача судом було протокольно оголошено перерву до 15.06.2026 року об 11 год. 00 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що позивача повідомлено ухвалою суду від 29.05.2026 р. в порядку ст. 120 ГПК України.

04.06.2026 р. від представника відповідача - Лакотош Д.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові пояснення (вх. №8301/26), в яких відповідач з посиланням на лист Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 21.04.2026 №29-14-0.4-1897/2-26, наданого у відповідь на адвокатський запит зазначає, що за 2025 рік витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки не замовлявся. Відтак, на переконання відповідача, у позивача були відсутні правові та фактичні підстави для визначення розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки за вказаний період та проведення будь-яких нарахувань за 2025 рік.

11.06.2026 р. від представника позивача - Величко Є.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про відкладення розгляду справи/підготовчого засідання (вх. №8644/26), в якому заявник просить суд відкласти підготовче засідання (розгляд справи) на іншу дату, оскільки на 15 червня 2026 року о 11 годині 00 хвилин у Голованівському районному суді Кіровоградської області призначено розгляд кримінального провадження № 386/471/26, де його участь є обов`язковою.

15.06.2026 р. від Вознесенської окружної прокуратури до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла відповідь на додаткові пояснення (вх. №8733/26), в якій прокурор повідомляє, що на запит прокурора від 08.06.2026 № 53-4342вих-26 отримано інформацію від ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області № 10-14-0.4-2965/2-26 від 10.06.2026, в якій зазначено, що витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 4810200000:04:003:0010 № 752 від 25.07.2025 видано через Центр надання адміністративних послуг в м. Вознесенську на запит Вознесенської міської ради щодо нормативно грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером 4823682700:02:000:0010. Відтак, за ствердженням прокурора, доводи відповідача не відповідають обставинам справи.

У підготовче засідання, призначене на 15.06.2026 р., представник позивача не з`явився.

Під час підготовчого засідання 15.06.2026 року судом розглянуто клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, за результатами чого судом вказане клопотання залишено без задоволення.

Наразі під час підготовчого засідання 15.06.2026 р. судом встановлено необхідність надання прокурором та позивачем оригіналу витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 4810200000:04:003:0010 № 752 від 25.07.2025 р., копію якого додано до позовної заяви, а також необхідність надання відповідачем копії адвокатського запиту з додатком, який направлявся ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та необхідність надання прокурором і позивачем оригіналу витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку спірної земельної ділянки № 752, а відповідачем додаткових доказів, приймаючи до уваги неможливість вирішення у даному підготовчому засіданні всіх питань, визначених в ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 06 липня 2026 року о 15:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Зобов`язати прокурора та позивача надати до суду оригінал витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 4810200000:04:003:0010 № 752 від 25.07.2025, виданий Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, копію якого додано до позову.

4. Зобов`язати відповідача надати до суду копію адвокатського запиту, про який зазначено у додаткових поясненнях (вх. №8301/26 від 04.06.2026) з витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, який направлявся до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

5. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва