Ухвала суду № 137417261, 15.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.06.2026 р. Справа № 914/1781/26

За позовом:Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»», м. Київдо відповідача-1: Комунального некомерційного підприємства «Лопатинська районна лікарня» Лопатинської селищної ради Львівської області, Львівська обл., селище Лопатиндо відповідача-2:Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»», м. Київпро:відшкодування шкоди Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»» (надалі Позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Лопатинська районна лікарня» Лопатинської селищної ради Львівської області (надалі Відповідач-1), Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» (надалі Відповідач-2) про відшкодування шкоди.

Позовна заява обґрунтована невиконання відповідачами обов`язку з відшкодування в порядку суброгації грошових коштів у розмірі 20`088,00 грн., які позивач сплатив своєму страхувальникові внаслідок настання ДТП, винуватцем якої був працівник відповідача-1.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» (надалі Закон) передбачено, що судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За змістом положень підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даній справі позивач звернувся до суду із матеріально-правовою вимогою майнового характеру про стягнення із відповідачів 20`088,00 грн.

Зважаючи на це, сума судового збору за подання позову становить 3`328,00 грн. Однак, позивач надав платіжну інструкцію №54222 від 23.08.2024 про сплату судового збору у меншій сумі у розмірі 3`028,00 грн.

Пунктом 4 частини 3 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У цій справі позивач заявив позовні вимоги до відповідача-1 і відповідача-2 та просить стягнути із них 20`088,00 грн. Разом з тим, у тексті позову не наведеного належного обґрунтування підстав стягнення заявленої суми одночасно з двох відповідачів. Позивач не зазначив, чи на його думку таке стягнення має відбуватися солідарно.

Згідно з пунктом 9 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивач у тексті позову вказує, що поніс витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3`500,00 грн., однак під час надання інформації на виконання вимог пункту 9 частини 3 статті 162 ГПК України ним зазначено про те, що він не очікує понести додаткових судових витрат, окрім судового збору. Відтак, існує необхідність у наданні пояснень у відповідній частині.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач долучив до позову Претензію про виплату страхового відшкодування від 18.10.2022, адресовану відповідачу-1, однак не надав доказів її надіслання.

Суд також звертає увагу на необхідність надання позивачем письмових пояснень щодо залучення ОСОБА_1 до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи.

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»» до Комунального некомерційного підприємства «Лопатинська районна лікарня» Лопатинської селищної ради Львівської області, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» про відшкодування шкоди залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Універсальна»» строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Універсальна»» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у справі на суму 300,00 грн. на рахунок UA108999980313141206083013954, отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 (платіжне доручення, квитанцію чи ін. платіжний документ);

- належного обґрунтування заявлення позовних вимог одночасно до двох відповідачів (з урахуванням змісту цієї ухвали);

- письмових пояснень в частині попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат (з урахуванням змісту цієї ухвали);

- доказів надіслання відповідачу-1 Претензії про виплату страхового відшкодування від 18.10.2022;

- письмових пояснень щодо залучення ОСОБА_1 до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи.

4. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Універсальна»», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.