Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
15.06.2026 р. Справа № 914/1764/26
Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», м. Київ
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт Фуд Факторі», с. Павлів Львівської області
до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Олександрія Кіровоградської області
про солідарне стягнення 1 258 012, 19 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт Фуд Факторі» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1 258 012, 19 грн за неналежне виконання договору кредиту № ДК 3-2 від 30.01.2025 та договору поруки № 3 від 30.01.2025.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.
Згідно з пп. 2, 3 п. 1 розд. І Закону України № 4833-IX від 07.04.2026 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження», які набрали чинності 24.04.2026, внесено зміни, зокрема до ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Однак позивач не виконав вимог статей 162, 164 ГПК України, оскільки у позовній заяві не зазначив реквізитів рахунку в банку або небанківському надавачу платіжних послуг, а також не додав документів, що підтверджують наявність такого рахунку.
Крім того, відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно з частиною 2 статтею 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві позивач зазначив, що надсилав відповідачам листи від 06.04.2026 та від 17.04.2026 про невиконання умов договору.
Однак до позовної заяви доказів надіслання таких листів позивач не долучив.
Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачам. Докази надіслання надати суду.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Никон О. З.
Судове рішення № 137417132, Господарський суд Львівської області було прийнято 15.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1764/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: