Рішення № 137417042, 11.06.2026, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
11.06.2026
Номер справи
912/836/26
Номер документу
137417042
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 рокуСправа № 912/836/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вул. Кудрявська, буд. 26/28, м. Київ, 04053)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ОЛЕКСАНДРІЙСЬКІ КРАНИ ОБЛАДНАННЯ СИСТЕМИ" (вул. Пилипа Гриценка, будинок 64а, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28000)

про стягнення 136 068,00 грн,

секретар судового засідання - Коваленко Т.А.,

представники сторін:

від позивача - Заболотний А.М., адвокат, довіреність від 16.12.2025, в режимі відеконференцзв`язку;

від відповідача - участі не брали,

у судовому засіданні проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі - АТ "Укргазвидобування") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Олександрійські крани обладнання системи" (далі - ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Олександрійські крани обладнання системи") про стягнення 136 068,00 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог АТ "Укргазвидобування" зазначило, що у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору поставки №1795/УПГГК/25 від 23.09.2025 з ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Олександрійські крани обладнання системи" підлягає стягненню відповідна заборгованість.

Ухвалою суду від 20.04.2026 залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків.

21.04.2026 АТ "Укргазвидобування" подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 27.04.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначив на 26.05.2026.

Протокольною ухвалою від 26.05.2026 оголошено перерву у судовому засіданні до 11.06.2026.

У судовому засіданні 11.06.2026 представник позивача підтримав позовні вимоги. Представник відповідача участі не брав. Сторони, про дату, час і місце проведення засідання належно повідомлені.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відзив на позов відповідач не подав.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У судовому засіданні 11.06.2026 досліджено докази.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, безпосередньо, повно і всебічно дослідивши наявні у справі докази, господарський суд установив обставини, які є предметом доказування у справі.

23.09.2025 між АТ "Укргазвидобування" (далі Покупець) та ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Олександрійські крани обладнання системи" (далі - Постачальник) укладено договір поставки №1795/УПГГК/25 (далі Договір, а.с. 31-39).

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язується поставити Покупцеві вантажопідіймальні механізми (далі Товар), зазначений в специфікації, що додається до Договору і є його невід`ємною частиною, а Покупець - прийняти і оплатити такий товар. Під поставкою сторони розуміють передачу товару Постачальником для прийняття Покупцем. Пунктом 1.2. Договору передбачено, що найменування/асортимент Товару, одиниця виміру, кількість, ціна за одиницю Товару та загальна вартість Товару вказується у специфікації (далі Специфікація), яка є Додатком №1 до Договору та є його невід`ємною частиною. Строк поставки Товару визначається Графіком поставки Товару, який є Додатком №3 до Договору та є його невід`ємною частиною.

Згідно з п. 3.2 Договору загальна ціна Договору визначається загальною вартістю товару, вказаного в Специфікації до цього Договору та становить до 938 400,00 гривень, з ПДВ (включно).

Відповідно до п. 4.1 Договору розрахунки проводяться шляхом:

- оплати Покупцем з дати підписання Сторонами акту приймання передачі товару або видаткової накладної та пред`явлення Постачальником рахунку на оплату (інвойсу), шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника, на умовах зазначених у Специфікації.

У п. 4 Специфікації (Додаток №1 до Договору) визначені умови та строк оплати: оплата по факту поставки протягом 30 календарних днів з дати підписання видаткової накладної або акту приймання передачі Товару.

Відповідно до п. 5.1. Договору строк поставки, умови та місце поставки Товару, інформація про вантажовідправників і вантажоотримувачів вказується в Специфікації та Графіку поставки до цього Договору. Здійснення поставки Товару не потребує будь-яких додаткових погоджень, крім тих, що передбачені Договором.

Пункт 5.2. Договору визначає, що датою прийняття товару є дата підписання уповноваженими представниками Сторін акта прийманняпередачі товару, форма якого наведена в Додатку № 4 до цього Договору, який є невід`ємною частиною (застосовується, якщо Постачальник є нерезидентом в Україні) або видаткової накладної. Датою передачі Постачальником товару для прийняття Покупцем є дата прибуття товару до місця поставки зазначена у відповідному товаро-транспортному документі або дата підписання Сторонами акта приймання-передачі Товару, якщо Покупець за допомогою товаротранспортних документів не може визначити дату їх передачі для прийняття. Право власності на Товар, ризик випадкового знищення/пошкодження переходить від Постачальника до Покупця з дати підписання Сторонами акта прийманняпередачі Товару або видаткової накладної. (при наявності двох дат, датою підписання акта прийманняпередачі Товару або видаткової накладної вважається дата підписання Покупцем).

Відповідно до п. 6.3.1. Договору Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку Товару у строки, встановлені цим Договором.

Пунктом 1 Специфікації № 1 від 23.09.2025 встановлено, що загальна вартість Товару, що поставляється у цій Специфікації, складає до 938 400,00 грн з ПДВ.

Пунктом 3 Специфікації №1 від 23.09.2025 (Додаток №1 до Договору) та Графіком поставки (Додаток №3 до Договору) Сторони погодили, що строк поставки товару: впродовж 30 календарних днів з дати укладання договору про закупівлю.

Розділ 7 Договору містить положення щодо відповідальності сторін, серед яких відповідальність Продавця.

Відповідно до п. 7.8 договору у разі прострочення Постачальником виконання зобов`язань з поставки Товару, останній сплачує Покупцю пеню в розмірі 0,1 % від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7 % від вказаної вартості. Сторони домовились, що нарахування пені здійснюється до моменту належного виконання Постачальником порушеного зобов`язання.

Згідно з п. 7.12 Договору якщо поставка товару є об`єктом оподаткування ПДВ при нарахуванні штрафних санкцій розрахунок штрафних санкцій здійснюється з урахуванням того, що сума, від якої розраховуються штрафні санкції, включає ПДВ.

За п. 9.2. Договору у разі недосягнення Сторонами згоди шляхом переговорів усі спори (розбіжності) вирішуються в судовому порядку в судах України відповідно до чинного законодавства України.

Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками Сторін (за наявності) і діє до 31.01.2026 року (включно) (п. 10.1 Договору)

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

06.01.2026 Постачальник здійснив відвантаження Товару, відповідно до Товарно-транспортної накладної №1 від 06.01.2026 та видаткової накладної № 16 від 31 грудня 2025 року, для прийняття Покупцем на загальну суму 938 400,00 грн з ПДВ (а.с. 40-40 об).

15.01.2026 року товар прийнятий Покупцем, про що свідчить дата підписання видаткової накладної № 16 від 31.12.2025 (а.с. 41).

16.02.2026 на електронну адресу відповідача направлена Вимога № 306.4-306-1-1518 від 11/02/2026 щодо сплати пені та штрафу за несвоєчасно поставлений Товар на загальну суму 136 068,00 грн (а.с. 42-44). Вимога залишена без відповіді та задоволення.

Як стверджує позивач, внаслідок порушення строку поставки з відповідача підлягають стягненню штрафні санкцій, а саме штраф та пеня у розмірі 136068,00 грн, у відповідності до пунктів 7.8. та 7.12. розділу 7 Договору.

Розглядаючи спір по суті суд зазначає таке.

В силу положень ст. 11, 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, а також зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з визначенням, наведеним в ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За ст. 662, 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Поняття неустойки розкрито у ст. 549 ЦК України, відповідно до якої неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За вимогами ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

На підставі укладеного Договору між сторонами виникли правовідносини з поставки товару, згідно з якими відповідач зобов`язався поставити товар на встановлених Договором умовах, а позивач - прийняти та оплатити такий товар.

Згідно з п. 3 Специфікації №1 від 23.09.2025 (Додаток №1 до Договору) та Графіком поставки (Додаток №3 до Договору) строк поставки 30 календарних днів з дати укладання договору про закупівлю, тобто до 23.10.2025.

Матеріали справи свідчать, що товар за Договором фактично поставлено 06.01.2026, про що оформлено видаткову накладну № 16 від 31.12.2025.

15.01.2026 товар прийнятий Покупцем, про що свідчить дата підписання видаткової накладної № 16 від 31.12.2025.

Отже, строк постави товару є пропущеним, що є порушенням зобов`язання, наслідком чого є застосування відповідальності, передбаченої договором або законом.

У даному випадку п. 7.8 Договору передбачає та встановлює розмір відповідальності за порушення строку виконання зобов`язання Постачальником у вигляді пені у розмірі 0,1 вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого Товару за кожен день прострочення та штрафу у розмірі 7% від ціни Договору якщо прострочення склало понад 30 календарних днів.

Позивач нараховує пеню в розмірі 70 380,00 грн за період прострочення з 24.10.2025 по 06.01.2026, визначаючи кількість днів прострочення 75 днів.

За правилами ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Суд встановив, що Договір укладено 23.09.2025, а отже останнім днем строку виконання зобов`язання з поставки товару є 23.10.2025, тоді як товар поставлено 06.01.2026.

Таким чином, період прострочення поставки товару за Договором становить з 24.10.2025 по 05.01.2026 включно (74 календарних дні). Дата виконання зобов`язання 06.01.2026 до періоду прострочення не включається, оскільки зобов`язання у вказану дату вже є виконаним.

У відповідності до викладеного є правильним такий розрахунок пені: з 24.10.2025 по 05.01.2026 включно в розмірі 0,1 % ціни Договору 938 400,00 грн, що становить 68 503,20 грн пені.

За вказаних обставин, правильним розміром пені за допущене відповідачем порушення є 68 503,20 грн, а тому підстави для стягнення пені в іншій частині відсутні.

Позивач також заявляє до стягнення штрафу в розмірі 65 688,00 грн з розрахунку 7% від ціни Договору за пунктом 7.8. Договору.

Отже, умовами Договору передбачене одночасне стягнення з Постачальника, який порушив зобов`язання, штрафу та пені.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стягнення з відповідача пені та штрафу у зв`язку із порушенням строків виконання ним зобов`язань за договором не слід розглядати як притягнення його до подвійної відповідальності за одне й те саме правопорушення, оскільки одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить ст. 61 Конституції України, так як згідно зі ст. 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до ст. 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій (аналогічний висновок викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.08.2019 у справі № 910/11944/18, 09.02.2018 у справі № 911/2813/17, від 22.03.2018 у справі № 911/1351/17, від 17.05.2018 у справі № 910/6046/16, від 25.05.2018 у справі № 922/1720/17, від 09.07.2018 р. у справі № 903/647/17 та від 08.08.2018 р. у справі № 908/1843/17).

Доказів мирного врегулювання спору сторонами подано не було. Відповідач будь-яких заперечень з приводу нарахування пені та штрафу не подав та відзив до суду не надходив. Клопотання з приводу зменшення штрафних санкцій також до суду не надходило.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за договором №1795/УПГГК/25 від 23.09.2025 виконав не у повному обсязі, прострочивши поставку, суд вважає вимоги позивача про стягнення пені частково в розмірі 68 503,20 грн та 7% штрафу в розмірі 65 688,00 грн, відповідно до п. 7.8. Договору, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В іншій частині стягнення пені суд відмовляє у зв`язку з неправильно визначеним позивачем періодом нарахування пені.

Витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ОЛЕКСАНДРІЙСЬКІ КРАНИ ОБЛАДНАННЯ СИСТЕМИ" (вул. Пилипа Гриценка, будинок 64а, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28000, код ЄДРПОУ 38524048) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вул. Кудрявська, буд. 26/28, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 30019775) 68 503,20 грн пені, 65 688,00 грн 7% штрафу, а також 2 662,40 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати позивачу позивачу через систему "Електронний суд" та відповідачу (вул. Пилипа Гриценка, будинок 64а, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28000).

Повний текст рішення складено - 16.06.2026.

Суддя М.С. Глушков

Часті запитання

Який тип судового документу № 137417042 ?

Документ № 137417042 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137417042 ?

Дата ухвалення - 11.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137417042 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137417042 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 137417042, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 137417042, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 11.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 137417042 відноситься до справи № 912/836/26

Це рішення відноситься до справи № 912/836/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137379001
Наступний документ : 137417045