Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
15.06.2026 м. Київ Справа № 910/6926/26
Суддя Сергій Балац, розглянувши
позовну заяву: Прилуцької окружної прокуратури (17500, Чернігівська область, вул. В`ячеслава Чорновола, 50-а) в інтересах держави в особі;
позивача: ІЧНЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Україна, 16700, Чернігівська обл., Прилуцький р-н, місто Ічня, пл. Шевченка Т.Г., будинок 1);
до: товариства з обмеженою відповідальністю "МАДЖОРІСТА" (Україна, 02099, місто Київ, вул. Бориспільська, будинок 9);
про: стягнення 219.396,25 грн.
В С Т А Н О В И В :
Прилуцька окружна прокуратура звернулася до господарського суду м. Києва з позовом в інтересах держави в особі ІЧНЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до товариства з обмеженою відповідальністю "МАДЖОРІСТА" про стягнення 219.396,25 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено виконання зобов`язання за укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ" (в подальшому - відповідач) та комунальним підприємством Ічнянської міської ради "ІЧНЯНСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА" договором про закупівлю товарів від 12.03.2024 № 2-ВТ, що призвело до звернення прокурора до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 219.396,25 грн.
Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Положеннями частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Пунктами 1, 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними.
Частиною 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Приписами частини 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Відтак, дана справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, оскільки предметом даного спору є стягнення з відповідача суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Також прокурором в суб`єктному складі сторін зазначено комунальне підприємство Ічнянської міської ради "ІЧНЯНСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА" в якості третьої особи.
При цьому, жодного обгрунтування вказаного клопотання позовна заява не містить.
Приписами частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Судом встановлено, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки комунального підприємства Ічнянської міської ради "ІЧНЯНСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА".
Відтак, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі комунального підприємства Ічнянської міської ради "ІЧНЯНСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Приписами частини 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Абзацом першим пункту 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 передбачено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Таким чином, суд дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в змішаній формі.
Керуючись ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч.ч. 4, 7 ст. 250, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/6926/26.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справив змішаній формі.
3. Залучити до участі у справі комунальне підприємство Ічнянської міської ради "ІЧНЯНСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА" (Україна, 16700, Чернігівська обл., Прилуцький р-н, місто Ічня, вул. Свято-Преображенська, будинок 12а, ідентифікаційний код: 03357895) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.
5. Встановити строк подання пояснень третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.
6. Встановити позивачу та прокурору строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву на позов.
7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Cуддя Сергій Балац
Судове рішення № 137415329, Господарський суд м. Києва було прийнято 15.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/6926/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: