Ухвала суду № 137415312, 16.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі

відеоконференції поза межами приміщення суду

м. Київ

16.06.2026Справа № 910/7249/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., у справі

за позовом Заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі

Київської міської ради

до 1) Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста Київзеленбуд;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Сівін Транс

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним договору, стягнення грошових коштів

без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням заяви від 03.07.2025) звернувся Заступник керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва (далі прокурор) в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі Київрада, позивач) до Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста Київзеленбуд (далі КО Київзеленбуд, відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Сівін Транс (далі - ТОВ Сівін Транс, відповідач-2), у якому просить суд:

- визнати недійсним договір підряду № 111/9 на здійснення: Реконструкції парку відпочинку Оболонь в урочищі Наталка по Оболонській набережній в Оболонському районі м. Києва (3-й, 4-й та 7-й пускові комплекси) від 14.09.2017 зі змінами, внесеними на підставі додаткових угод до вказаного договору, укладені між Київським комунальним об`єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста Київзеленбуд та ТОВ Сівін Транс за підсумками відкритих торгів (ідентифікатор закупівлі UA-2017-08-07-000404-a);

- стягнути з ТОВ Сівін Транс на користь Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста Київзеленбуд грошові кошти у розмірі 23 987 835, 24 грн, а з Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста Київзеленбуд одержані ним за рішенням суду грошові кошти у розмірі 23 987 835, 24 грн стягнути в дохід держави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - третя особа).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 було задоволено заяву заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 було зупинено провадження у справі № 910/7249/25 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 провадження у даній справі було поновлене.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 провадження у справі було зупинене до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/20111/23, зобов`язано учасників провадження повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 910/7249/25.

16.04.2026 до суду надійшла заява відповідача-2 про поновлення провадження у даній справі, оскільки підстави для зупинення відпали. Зокрема, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 08.04.2026 справу № 910/20111/23 за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради повернуто відповідній колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 провадження у справі № 910/7249/25 було поновлено, призначено судове засідання на 26.05.2026.

У судовому засіданні 26.05.2026 суд постановив ухвалу про закриття стадії підготовчого провадження та призначив справу № 910/7249/25 до судового розгляду по суті на 23.06.2026.

11.06.2026 через систему Електронний суд від представника відповідача-2 - Поліщука Павла Павловича надійшла заява Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якій просить забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)

Згідно з підпунктом 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, суд дійшов висновку проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участю представника відповідача-2 Поліщука Павла Павловича.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сівін Транс - Поліщука Павла Павловича (тел.: НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні у справі №910/7249/25 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися через сервіс Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом (https://vkz.court.gov.ua/).

2. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Сівін Транс- Поліщуку Павлу Павловичу, що зайти та авторизуватися в системі ВКЗ необхідно за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

3. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сівін Транс - Поліщука Павла Павловича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а також використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 11 ст. 197 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 16 червня 2026 року.

Суддя О.В. Котков