Ухвала суду № 137415202, 12.06.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/483/26

У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

12.06.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Карпінець Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи підприємця Шеремети Наталії Михайлівни

(

АДРЕСА_1 )

до відповідача: Фізичної особи підприємця Чемерис Алли Георгіївни

( АДРЕСА_2 )

про стягнення грошових коштів в сумі 242 000, 00 гривень, з яких: 220 000, 00 гривень - основний борг за договором поставки, 22 000, 00 гривень - штраф,

за участю:

від позивача: Шиміна Олега Павловича (в режимі відеоконференції),

відповідача: Чемерис Алли Георгіївни,

В С Т А Н О В И В:

до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця Шеремети Наталії Михайлівни (вх. № 3337/26 від 10.04.2026) до відповідача Фізичної особи підприємця Чемерис Алли Георгіївни про стягнення грошових коштів в сумі 242 000, 00 гривень, з яких: 220 000, 00 гривень - основний борг за договором поставки, 22 000, 00 гривень - штраф.

Ухвалою від 14.04.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи; розгляд справи по суті призначив на 14.05.2026; встановив сторонам строк для подання заяв по суті спору, зокрема відповідачу в строк п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

В судовому засіданні 14.05.2026 суд, протокольною ухвалою, оголосив перерву в судовому засіданні до 04.06.2026.

Присутній в судовому засіданні 04.06.2026 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. В тому ж судовому засіданні суд, протокольною ухвалою, задовольнив означене усне клопотання представника позивача та оголосив перерву в судовому засіданні до 12.06.2026.

10.06.2026 за вх. № 5462/26 до канцелярії суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у справі № 909/483/26.

12.06.2026 за вх. № 5507/26 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла про затвердження мирової угоди у справі № 909/483/26.

Розглянувши наявні матеріали справи, подану спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд встановив таке.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, розглянувши подану заяву та умови викладені в мировій угоді, дійшов висновку, що вказана угода укладена та підписана уповноваженими представниками сторін, умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін, не суперечать закону, не порушують прав чи інтересів третіх осіб, за своїм змістом є такою, що може бути виконана відповідно до її положень, а тому у суду є всі підстави для її затвердження.

Згідно із пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд також роз`ясняє сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене, та те, що сторони уклали мирову угоду, якою визначили добровільний порядок виконання своїх зобов`язань і вона належить до затвердження господарським судом, провадження у справі належить закрити.

Заразом, за приписами частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем - Фізичною особою - підприємцем Шереметою Наталією Михайлівною сплачено 3 630, 00 гривень судового збору (квитанція № 8765-5039-3635-0267 від 09.04.2026).

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня 2026 року складає 3 328, 00 гривень.

За правилами пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позовна заява надійшла до суду в електронній формі через підсистему "Електронний суд", за означені позовні вимоги позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2 904, 00 гривень із застосуванням коефіцієнту пониження ставки судового збору.

Таким чином при зверненні із позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 726, 00 гривень.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Разом із тим, з огляду на приписи частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі та затвердження мирової угоди судом, суд дійшов висновку, що 50 відсотків суми судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позову в розмірі 1 452, 00 гривень підлягає поверненню Фізичній особі підприємцю Шереметі Наталії Михайлівні.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 226, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Спільну заяву Фізичної особи підприємця Шеремети Наталії Михайлівни та Фізичної особи підприємця Чемерис Алли Георгіївни (вх. № 5462/26 від 10.06.2026) про затвердження мирової угоди у справі № 909/483/26 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 09.06.2026, укладену між Фізичною особою підприємцем Шереметою Наталією Михайлівною та Фізичною особою підприємцем Чемерис Аллою Георгіївною на таких умовах:

М И Р О В А У Г О Д А

у справі № 909/483/26, що перебуває у провадженні

Господарський о суду Івано-Франківської області

09 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Фізична особа - підприємець Шеремета Наталія Михайлівна, надалі Позивач ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційним код НОМЕР_1 ) в особі Шеремети Наталії Михайлівни, яка діє на підставі державної реєстрації, та

Фізична особа - підприємець Чемерис Алла Георгіївна, надалі Відповідач ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) в особі Чемерис Алли Георгіївни, яка діє на підставі державної реєстрації, разом іменуються Сторони. дійшли згоди мирно врегулювати спір у справі № 909/483/26.

Частинами 1 - 2 ст. 192 ГПК України визначено, що: "Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і мас стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. па будь-якій стадії судового процесу."

Керуючись ст. 192 ГПК України Сторони укладають мирову угоду у справі на викладених нижче умовах:

1. Фізична особа - підприємець Чемерис Алла Георгіївна (Відповідач) визнає заборгованість перед Фізичною особою - підпримцем Шереметою Наталією Михайлівною (Позивачем) у розмірі 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень 00 коп.

2. Фізична особа - підприємець Чемерис Алла Георгіївна зобов`язується сплатити на користь Фізичної особи - підприємця Шеремети Наталії Михайлівни заборгованість визначену в пункті 1 цієї Мирової угоди за наступним графіком: до 15.07.2026 - 20 000, 00 грн, до 15.08.2026 15 000, 00 грн.

3. Позивач Фізична особа - підприємець Шеремета Наталія Михайлівна відмовляється від будь-яких інших заявлених вимог до Відповідача Фізичної особи - підприємця Чемерис Алли Георгіївни у справі № 909/483/26.

4. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання Сторонами умов цієї Мирової угоди, не матимуть/не заявлятимуть у майбутньому жодних претензій одна до одної з приводу предмету спору у справі № 909/483/26.

5. У разі порушення Відповідачем умов пункту 2 цієї Мирової угоди, Він зобов`язується протягом 3 (трьох) календарних днів, з дня такого порушення, сплатити на користь Позивача штраф у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 коп. Сплата штрафу не звільняє Відповідача від обов`язку виконати цю Мирову угоду.

6. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди сторонам відомі.

8. Вся інформація, викладена у цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторони цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

10. Ця Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: один примірник залишається в матеріалах справи № 909/483/26, другий примірник залишається у Відповідача, третій примірник - у Позивача.

11. У випадку невиконання Відповідачем цієї Мирової угоди, Ухвала про затвердження мирової угоди може бути передана на примусове виконання згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Позивач: Фізична особа підприємець Шеремета Наталія Михайлівна АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ____Шеремета Н. М.Відповідач: Фізична особа підприємець Чемерис Алла Георгіївна АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_2 _______Чемерис А. Г

3. Закрити провадження у справі № 909/483/26.

4. Роз`яснити позивачу, що в силу приписів частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

5. Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

6. Стягувачем за пунктом 2 резолютивної частини цієї ухвали є: Фізична особа підприємець Шеремета Наталія Михайлівна ( АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Боржником за пунктом 2 резолютивної частини цієї ухвали є: Фізична особа підприємець Чемерис Алла Георгіївна ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

7. Повернути Фізичній особі підприємцю Шереметі Наталії Михайлівні ( АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 452, 00 гривень (одна тисяча чотириста п`ятдесят дві гривні), сплачений відповідно до квитанції № 8765-5039-3635-0267 від 09.04.2026 на загальну суму 3 630, 00 гривень.

8. Стягувачем за пунктом 7 резолютивної частини цієї ухвали є: Фізична особа підприємець Шеремета Наталія Михайлівна ( АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

9. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

10. Строк пред`явлення ухвали до виконання з 15.06.2026 до 14.06.2029.

11. Ухвала набирає законної сили 12.06.2026 та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

12. Повний текст ухвали складено - 16.06.2026.

Суддя В. В. Михайлишин