Ухвала суду № 137415086, 16.06.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"16" червня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/101/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., розглянувши заяву Приватного підприємства "КОРД" від 11.06.2026 (вх.№ 02.3.1-02/5745/26 від 11.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного підприємства "КОРД", м. Дубно Рівненської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Тайм Групп", м.Мукачево Закарпатської області

про стягнення 153 543,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "КОРД" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Тайм Групп" про стягнення 153 543,88 грн заборгованості за договором транспортно-експедиторського обслуговування № К0804/25Е від 08.04.2025, у зв`язку з невиконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати транспортно-експедиторських послуг.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/101/26 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д.Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2026 позовну заяву Приватного підприємства "КОРД" залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання доказів сплати судового збору.

За наслідками усунення позивачем недоліків позовної заяви суд, відповідно до ухвали від 17.02.2026 постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.04.2026 суд призначив справу № 907/101/26 до розгляду у судовому засіданні на 20.05.2026 об 11:40 год., зобов`язав Приватне підприємство "КОРД" надати суду докази фактичного надання послуг за договором транспортно-експедиторського обслуговування № К0804/25Е від 08.04.2025 за актами надання послуг № 59 від 13.06.2025 та № 67 від 16.06.2025, викликав представників сторін у судове засідання та попередив позивача про наслідки неявки в судове засідання та/або невиконання вимог ухвали суду в порядку пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України.

В судовому засіданні 20.05.2026 судом оголошено перерву до 18.06.2026 об 11:20 год.

11.06.2026 за вх.№ 02.3.1-02/5745/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява позивача, відповідно до якої останній просить суд провести судове засідання, призначене на 18.06.2026 об 11:20 год в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Рівненської області.

З інформаційної системи бронювання залів судового засідання вбачається, що на час проведення судового засідання 18.06.2026 року у Господарського суду Рівненської області наявна можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 6 статті 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Приписами частин 8-12 статті 197 ГПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, в якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучається до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "КОРД" від 11.06.2026 (вх.№ 02.3.1-02/5745/26 від 11.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 18 червня 2026 р. об 11:20 год. провести в режимі відеоконференції за участю директора ПП "КОРД" Альонова Романа Борисовича та/або його предтавника Литвинчук Інни Анатоліївни.

3. Доручити проведення відеоконференції у справі № 907/101/26 Господарському суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А).

4. Копію ухвали надіслати заявнику та Господарському суду Рівненської області.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко