Ухвала суду № 137415085, 16.06.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"16" червня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/557/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пляцко У. М., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородський парк», м. Ужгород

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ

в особі Філії «Карпатський лісовий офіс», м. Ужгород

про визнання недійсним одностороннього правочину

у справі № 907/557/26

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ

в особі Філії «Карпатський лісовий офіс», м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородський парк», м. Ужгород

про повернення лісової ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Карпатський лісовий офіс» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородський парк» в якому просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ужгородський парк» повернути лісову ділянку державної власності площею 9,5 га, розташовану за межами населеного пункту на території Оноківської територіальної громади Ужгородського району Закарпатської області у кварталі 8 (виділи 8,9) та кварталі 9 (виділи 6,7) Ужгородського лісництва, постійному лісокористувачу ДП «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» за актом приймання-передачі у придатному для ведення лісового господарства стані.

Позовні вимоги обґрунтовані, серед іншого, неналежним виконанням відповідачем умов договору довгострокового тимчасового користування лісами № 7 від 27.12.2024.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/557/26 визначено головуючого суддю Пляцко У.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26 травня 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи та призначив підготовче засідання на 17 червня 2026 року.

Водночас, 10 червня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородський парк» надійшла зустрічна позовна заява від 09.06.2026, відповідно до змісту якої позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним односторонній правочин оформлений листом філією «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» №5686/39.7.1-2026 від 10.03.2026 про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісами №7 від 27.12.2024.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, суд доходить наступних висновків.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).

Суд встановив, що зустрічний позов поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України. Вимоги за зустрічним та первісним позовом є взаємопов`язаними, так як виникли з одних правовідносин, на підставі Договору довгострокового тимчасового користування лісами № 7 від 27.12.2024.

Зокрема, вимоги первісного позову ґрунтуються на припиненні договірних відносин між сторонами та повернення лісової ділянки, а вимоги зустрічного позову пов`язані з продовженням дії договору.

Отже, подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об`єднання їх в одне провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 46, 162, 164, 172, 173, 177, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву від 09.06.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородський парк» до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Карпатський лісовий офіс» про визнання недійсним одностороннього правочину до спільного розгляду з первісним позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Карпатський лісовий офіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородський парк» про повернення лісової ділянки.

2. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом):

- відзив на зустрічний позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем протягом 15 днів з дня отримання цією ухвали;

- заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов (у разі отримання відповіді на відзив) протягом 5 днів з дня її отримання, оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України.

Відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом):

- відповідь на відзив на зустрічний позов (у разі отримання відзиву) протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України.

3. Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України.

- копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншому учаснику справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України). Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.

- відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя У. М. Пляцко