Ухвала суду № 137414987, 16.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/719/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2026 в системі "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник, боржник) з заявою в якій просить відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву фізичної особи ОСОБА_1 про призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (далі - ОСОБА_2 ) та заяву арбітражного керуючого Черкасова С.А. про участь у справі.

Дослідивши матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, господарський суд встановив, що остання підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відновлення платоспроможності фізичної особи урегульовано Книгою четвертою Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Зміст та форма заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повинні відповідати приписам Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 1 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Частина друга - четверта статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства містить вимоги до змісту заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та перелік документів, що додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У відповідності до положень статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язок подання документів, на підставі яких виникла заборгованість заявника, покладений на заявника. Положення Кодексу України з процедур банкрутства визначають обов`язок боржника у своїй заяві про відкриття справи навести всі обставини неплатоспроможності та документально їх підтвердити.

Звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинен розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог статей 76, 77 ГПК України, що також передбачено пунктами третім, чотирнадцятим частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Наявність простроченої заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом (загроза неплатоспроможності) має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Такими доказами, серед іншого, можуть бути судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

Оскільки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність має відповідні правові наслідки процесуального та майнового характеру, то на фізичну особу-боржника (як єдиного суб`єкта звернення із заявою про відкриття провадження у такій справі) покладається обов`язок підтверджувати обставини його неплатоспроможності чи її загрози доказами у відповідному (достатньому) обсязі, у тому числі первинними документами, задля забезпечення перевірки господарським судом підстав та моменту виникнення зазначених боржником грошових вимог кредиторів, встановлення їх характеру та розміру.

Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

В свою чергу, пункт 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75 встановлює, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Відтак, доказами, які підтверджують факт надання кредитних коштів, наявність заборгованості, її розмір та строк прострочки по платежам, є первинні документи, оформлені відповідно до вимог статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 30.01.2018 у справі №161/16891/15-ц та від 25.05.2021 у справі №554/4300/16-ц).

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізична особа ОСОБА_1 посилається на те, що припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж більше 2 місяців. Крім того, наявні ознаки загрози неплатоспроможності. Вказані обставини, на погляд заявника, підтверджуються копіями укладених кредитних договорів, запитами на адреси кредиторів, відповідями кредиторів щодо заборгованості, розрахунками заборгованості тощо.

Оглянувши додані до заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність документи, суд встановив, що заявник не додав копії кредитних договорів, укладених боржником з Акціонерним товариством "Таскомбанк", Акціонерним товариством "А-Банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Сос Кредит", Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", Товариством з обмеженою відповідальністю "Слон Кредит". Боржник також не надав довідку щодо заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп".

Не долучив боржник до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність й доказів отримання кредитних коштів від кредиторів.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу заявника, що окремі адвокатські запити про надання інформації на адреси кредиторів надіслано лише 26.05.2026. Короткий період часу від дати звернення боржника до кредиторів з запитами про надання інформації (26.05.2026) до дати подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (12.06.2026) унеможливлює подання боржником усього комплексу необхідних документів у зв`язку з не отриманням відповідей усіх кредиторів у такий короткий час.

Суд звертає увагу, що надані боржником лише частково копії договорів, розрахунків заборгованості не можуть бути належними, допустимими та достатніми доказами, що підтверджують обставини того, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за к о ж н и м з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців. У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник не визначає д а т и припинення погашення платежів перед кожним з кредиторів та не надає доказів, що ці обставини підтверджують.

Суд зазначає, що саме на заявника покладено обов`язок надання доказів на підтвердження своїх вимог у відповідності до вимог частин першої, третьої статті 74 ГПК України, якими є грошові зобов`язання боржника перед кожним з кредиторів.

За викладених обставин, боржник не виконав обов`язок щодо надання доказів припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців у відповідності до пункту другого частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, з доданням належних розрахунків заборгованості та зазначенням строків припинення погашення.

Суд також звертає увагу, що боржник у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не повідомляє про судові рішення, якими стягнуто з нього заборгованість перед кредиторами, не надає доказів врахування вказаних судових рішень під час визначення розміру заборгованості перед кредиторами. Не повідомляє боржник й про усі судові справи про стягнення з нього заборгованості, що перебувають на розгляді у судах.

Крім того, фізична особа ОСОБА_1 не долучив до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність й довідки органів державної виконавчої служби щодо актуального стану виконавчих проваджень про стягнення коштів з боржника.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізична особа ОСОБА_1 також посилається на наявність ознак загрози неплатоспроможності.

Щодо вказаних доводів боржника господарський суд вважає за необхідне зазначити, що Законом України "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації" № 3985-IX від 19.09.2024 пункт четвертий частини першої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства викладено в наступній редакції: "4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності".

Також, вказаним Законом доповнено статтю 1 Кодексу України з процедур банкрутства термінами, зокрема, "загроза неплатоспроможності - фінансово-господарський стан боржника, що характеризується наявністю обставин, які підтверджують, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями".

Жодних доказів, що підтверджують наявність ознак загрози неплатоспроможності з урахуванням вказаних вище змін до Кодексу України з процедур банкрутства, боржник до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не долучив. Відсутність таких доказів унеможливить встановлення наявності ознак загрози неплатоспроможності боржника у підготовчому засіданні суду.

Відповідно до пункту 11 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема, декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Згідно з абзацом 1 частини 5 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

Інститут надання фізичною особою декларації про майновий стан боржника разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність обумовлений, передусім, необхідністю визначення обсягів майнових активів боржника з метою ефективного здійснення погашення боргів такої особи, зокрема шляхом їх реструктуризації та подальшого задоволення грошових вимог кредиторів.

Саме тому реалізація обов`язку фізичної особи, яка звернулася до компетентного суду за визнанням факту її неплатоспроможності, у тому числі, надавати достовірну інформацію про все наявне майно, зумовлена не тільки формальними вимогами законодавця, а й сутнісним змістом процедур у справах про неплатоспроможність фізичної особи.

Отже, надання декларації про майновий стан є процесуальним обов`язком боржника у провадженнях про неплатоспроможність фізичної особи.

Наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 (зі змінами, внесеними наказами Міністерства юстиції України від 15.09.2020 №3186/5 та від 23.11.2021 № 4201/5) затверджено форму Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

Разом з тим, долучені до заяви декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність не містять відомостей про належність дружині боржника на праві власності 1/2 об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки за цією ж адресою. Крім того, декларація про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність станом на 01.05.2026 не містить відомостей про жодні доходи членів сім`ї боржника за січень-квітень 2026 року.

У деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2023-2025 роки фізична особа ОСОБА_1 зазначає про отримання 144 000,00 нерегулярних виплат на підробітках щорічно. Разом з тим, боржник не вказує відомості про джерело доходу, не зазначає про декларування вказаних доходів та сплату податків.

Обов`язок боржника авансувати винагороду арбітражного керуючого за три місяці виконання повноважень до звернення з відповідною заявою до суду встановлений Кодексом України з процедур банкрутства та подання доказів авансування є обов`язковою умовою, встановленою статтею 116 зазначеного Кодексу.

Згідно з абзацом 1 частини 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до абзацу 3 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі (абзац 6 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Водночас, згідно із пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

У поданій до господарського суду заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізична особа ОСОБА_1 вказує на наявність укладеного з арбітражним керуючим Черкасовим С.А. договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого на виконання якого заявник здійснив оплату на депозитний рахунок господарського суду 14 898,00 грн.

Разом з тим, дослідивши долучені до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність документи, суд встановив відсутність укладеного боржником з арбітражним керуючим договору.

Докази авансування боржником на депозитний рахунок господарського суду усієї визначеної абзацом 3 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства суми (49920,00 грн) для сплати грошової винагороди арбітражному керуючому заявником також не надано.

Відповідно до частини 4 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

У відповідності до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Отже, проект плану реструктуризації боргів боржника, повинен містити реальні розгорнуті умови та обґрунтовані пропозиції стосовно відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань, а також відповідати вимогам чинного законодавства, а саме статей 124, 125 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, поданий план реструктуризації містить положення про списання близько 97,00 % заборгованості перед кожним з тринадцяти кредиторів.

Згідно з частиною третьою статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 ГПК України).

Одночасно, суд інформує заявника що згідно зі приписами частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, керуючись статтями 1, 2, 37, 113, 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 234, 235 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху.

2. Встановити фізичній особі ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме:

- надати копії кредитних договорів, укладених боржником з Акціонерним товариством "Таскомбанк", Акціонерним товариством "А-Банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Сос Кредит", Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", Товариством з обмеженою відповідальністю "Слон Кредит";

- надати довідку щодо заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп";

- надати докази отримання кредитних коштів від кредиторів;

- визначити дати припинення погашення платежів перед кожним з кредиторів та надати докази, що підтверджують обставини того, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за к о ж н и м з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- повідомити про судові рішення, якими стягнуто з боржника заборгованість перед кредиторами, надати докази врахування вказаних судових рішень під час визначення розміру заборгованості перед кредиторами;

- повідомити про судові справи про стягнення з боржника заборгованості, що перебувають на розгляді у судах;

- надати довідки органів державної виконавчої служби щодо актуального стану виконавчих проваджень про стягнення коштів з боржника;

- конкретизувати наявні ознаки загрози неплатоспроможності та надати докази їх наявності;

- надати письмові пояснення щодо причин відсутності у деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність відомостей про належність дружині боржника на праві власності 1/2 об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки за цією ж адресою;

- надати письмові пояснення щодо причин відсутності у декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність станом на 01.05.2026 відомостей про жодні доходи членів сім`ї боржника за січень-квітень 2026 року;

- надати письмові пояснення щодо зазначених у деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2023-2025 роки 144 000,00 грн нерегулярних виплат на підробітках щорічно, докази декларування вказаних доходів та сплату податків;

- надати договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, укладений фізичною особою ОСОБА_1 з арбітражним керуючим Черкасовим С.А.;

- надати докази авансування на депозитний рахунок господарського суду усієї визначеної абзацом 3 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства суми (49920,00 грн) для сплати грошової винагороди арбітражному керуючому (у разі відсутності укладеного з арбітражним керуючим договору);

- надати план реструктуризації боргів, що відповідає вимогам статей 124, 125 Кодексу України з процедур банкрутства та містить реальні та обґрунтовані пропозиції щодо відновлення платоспроможності боржника.

Суд звертає увагу заявника, на те, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась до суду з заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 16.06.2026

Суддя Костриця О.О.