Ухвала суду № 137414875, 11.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

11.06.2026м. ДніпроСправа № 904/107/26за заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд. 11, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360080)

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог

Суддя Суховаров А.В.

секретар судового засідання Піхтін Д.С.

Представники:

від кредитора: Калачик В.В., свідоцтво ЧН №000529 від 30.10.2018р., ТОВ "Авентус Україна";

Омельченко Євген Володимирович, свідоцтво №4257 від 22.04.2019р., АТ "Акцент-Банк"

від боржника: Савченко Л.В., ордер серії АА №1653436 від 05.12.2025 року, представник боржника

в судовому засіданні приймали участь: керуючий реструктуризацією боргів не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 09.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 07.07.2026; призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, свідоцтво №2017 від 09.11.2021 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 09.06.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника; призначено попереднє засідання суду на 23.04.2026; зобов`язано керуючого реструктуризацією не пізніше 13.04.2026 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

На виконання ухвали суду від 09.03.2026, господарський суд опублікував оголошення на веб-сайті Верховного Суду України в мережі Інтернет від 09.03.2026 про відкриття провадження по справі №904/6436/25 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

01.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд. 11, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360080) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у сумі 29 812,38грн. основного боргу, 5 324,80грн. судового збору.

Ухвалою суду від 07.04.2026 заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360080) про визнання грошових вимог на суму 29 812,38грн. та судового збору у розмірі 5 324,80грн. до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) по справі №904/107/26 прийнято до розгляду; розгляд заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про визнання грошових вимог на суму 29 812,38грн. та судового збору у розмірі 5 324,80грн. до ОСОБА_1 призначено в попередньому судовому засіданні; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. та боржнику надати господарському суду відомості про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Акцент-Банк".

16.04.2026 до суду надійшли заперечення представника боржника - адвоката Савченко Л.В. на заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк", за змістом яких боржник не визнає грошові вимоги, зазначає про відсутність доказів на підтвердження заявлених вимог. Так, боржник вказує, що в матеріалах заяви відсутні докази на підтвердження повноважень особи, якою підписано розрахунок заборгованості. Також, боржник вказує, що копія Анкети-заяви не може вважатись електронним документом (копією електронного документа), оскільки не відповідає вимогам статей 5, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», та не є належним доказом укладення Кредитного договору між боржником та кредитором. Також, боржник зазначає, що з доданих до заяви документів неможливо встановити, у якому розмірі боржнику були нараховані та списані з рахунку відсотки за користування кредитом, та, відповідно, неможливо встановити, на яку суму має бути зменшене заявлене кредитором до стягнення тіло кредиту. оскільки виписку не надано, а з розрахунку не вбачається, яка сума грошових коштів була стягнута кредитором у якості погашення відсотків. За викладених обставин, боржника не визнає вимоги кредитора щодо нарахування відсотків у розмірі 5 712, 22 грн., а питання щодо визнання/відхиляння вимог за основним боргом залишає на розсуд суду, оскільки з доданих до заяви документів неможливо встановити у якому розмірі стягнуті грошові кошти у якості відсотків, а отже і неможливо встановити, на який розмір підлягає зменшенню заявлене кредитором до стягнення тіло кредиту. Крім того, боржник вказує, що у разі частково визнання грошових вимог, наявні підстави для розподілу судових витрат в порядку ст. 129 ГПК України.

22.04.2026 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про розгляд кредиторських вимог Акціонерного товариства "Акцент-Банк", за змістом кого вимоги кредитора визнано у повному обсязі.

Ухвалою суду від 23.04.2026 судове засідання для розгляду заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360080) про визнання грошових вимог на суму 29 812,38грн. та судового збору у розмірі 5 324,80грн. до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відкладено на 14.05.2026; зобов`язано АТ "Акцент-Банк" надати пояснення на заперечення представника боржника адвоката Савченко Л.В. від 16.04.2026, які надіслати на адресу учасників справи (докази надсилання надати суду); визнано обов`язковою явку в судове засідання представника Акціонерного товариства "Акцент-Банк" та ОСОБА_1 (особисто).

07.05.2026 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про відкладення розгляду справи на іншу дату, з огляду на перебування представника кредитора в іншому судовому засіданні призначеному на 14.05.2026.

13.05.2026 до суду надійшли пояснення Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на заперечення представника боржника адвоката Савченко Л.В. від 16.04.2026, за змістом яких кредитор стверджує про обґрунтованість грошових вимог, посилаючись на положення вказує, що боржник в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг (яка разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг складають кредитний договір № Б/Н (SAMABWFC10074178708) від 19.10.2021 р.) в А-Банку підтвердив під розпис факт ознайомлення з Умовами і Правилами надання банківських послуг та зобов`язався в подальшому регулярно знайомитись зі змінами до них, викладеними на сайті Банку. Анкета-заява підписана боржником на сенсорному екрані свого пристрою (смартфону), в той час як цифровий власноручний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та прирівнюється до власноручного підпису, відповідно до Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України затвердженого Постановою Правління Національного банку України 13.12.2019 №151. Щодо процентів за користування кредитом, кредитор вказує, що до заяви кредитора додано Паспорт споживчого кредиту за програмою Кредитна картка Зелена, в якому зазначені всі умови кредитування, строки та, в тому числі процентна ставка. Паспорт продукту підписано боржником за допомогою електронного підпису. Свою згоду на використання електронного підпису відповідач надав у Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг в А-Банку.Щодо розрахунку заборгованості та банківської виписки, кредитор зазначає про долучення розрахунку заборгованості підписаного уповноваженою особою кредитора та відповідну банківську виписку.

Ухвалою суду від 14.05.2026 відкладено судове засідання на 04.06.2026.

Ухвалою суду від 04.06.2026 відкладено судове засідання на 11.06.2026.

10.06.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення кредитора, за змістом яких кредитор впросить суд визнати грошові вимоги АТ Акцент-Банк до ОСОБА_1 на суму заборгованості за кредитним договором б/н (кредитна картка, внутрішньобанківський SAMABWFC10074178708) від 19.10.2021 року станом на 09.03.2026 року в розмірі 29 812, 38 грн., з яких: 24 100, 16 грн. - заборгованість за кредитом; 5 712, 22 грн. - заборгованість по відсоткам, а також визнати судовий збір, сплачений за подання даної заяви кредитора у розмірі 5 324, 80 грн.

В судовому засіданні 11.06.2026 представник кредитора підтримує вимоги, викладені в заяві про визнання грошових вимог, представник боржника заперечує про визнання грошових вимог кредитора з підстав, наведених у відповідних запереченнях.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, господарський суд встановив.

19.10.2021 року ОСОБА_1 (далі Боржник) приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (далі Умови та Правила) з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки.

На підставі вказаної Анкети-заяви ОСОБА_1 19.10.2021 року було надано кредит (SAMABWFC10074178708) у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40, 8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та, 19.10.2021 року підписано Паспорт споживчого кредиту "Кредитна картка".

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Банк на боргові зобов`язання за Кредитом і Овердрафтом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умовами та правилами надання банківських послуг.

Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема у виписці по Картрахунку згідно з п.1.1.3.1.10. цього Договору. Якщо протягом 7 днів Банк не одержав повідомлення від Клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що Клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку Кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення Клієнта.

АТ "А-Банк" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Боржнику кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Згідно до п. 2.1.1.12.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, у разі виникнення прострочених зобов`язань за Договором, Клієнт сплачує Банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної місячної процентної визначеної в Тарифах, що діє на дату нарахування відсотків. Відсотки в подвійному розмірі, замість базового розміру процентної ставки, зазначеного в Тарифах, нараховуються від суми загальної заборгованості з моменту виникнення Заборгованості під час дії Пільгового періоду за карткою, внаслідок не внесення Щомісячного мінімального платежу в повному обсязі. При цьому Сторони усвідомлюють та підтверджують, що таке збільшення розміру процентної ставки не є зміною умов цього Договору та/або зміною процентної ставки за Договором, що здійснюється Банком в односторонньому порядку, і відповідно внесення змін до Договору не потребується.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, боржник зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до п. 2.1.1.12.10 Умов та правил надання банківських послуг, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань у цілому або в певній Банком частки у разі невиконання Клієнтом та \ або Довіреною особою Клієнта своїх Боргових та /інших зобов`язань за цим Договором.

У зв`язку з вищенаведеними порушеннями зобов`язань за даним кредитним договором у ОСОБА_1 станом на 09.03.2026 року сформувалася заборгованість на загальну суму 29 812, 38 грн., з якої: 24 100, 16 грн. - заборгованість за кредитом та 5 712, 22 грн. - заборгованість за процентами.

Викладені обставини стали підставою для звернення AT "Акцент-Банк" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 на суму 29 812, 38 грн. та судового збору у розмірі 5 324,80 грн., щодо якого відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

Станом на час розгляду справи, в матеріалах справи відсутні докази, що спростовують обставини, викладені кредитором в заяві про визнання грошових вимог, докази погашення вищевказаної заборгованості боржника перед банком також відсутні.

Господарський суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог кредитора з наступних підстав.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч.1 ст. 509 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст. 526 ЦК України).

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1.ст. 634 ЦК України).

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ч.1 ст. 1046 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1054 ЦК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.74 ГПК України).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст. 76 ГПК України)

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ч.1 ст.77 ГПК України).

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до положень частини 1 - 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Дослідивши подану заяву, господарський суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог заявника про визнання грошових вимог АТ "Акцент-Банк" на суму 29 812, 38 грн.

Щодо наданих боржником заперечень господарський суд зазначає, що заперечення боржника зводяться до відсутності доказів на підтвердження заявлених кредитором вимог, проте слід зазначити, що звертаючись із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржник зазначив про наявність заборгованості за кредитним договором від 19.10.2021 перед АТ "Акцент-Банк" (а.с.11, т.1), а отже боржник підтвердив наявність договірних відносин між ним та банком, що виключає наявність підстав вважати обґрунтованими заперечення боржника в частині неправомірності заявлених кредитором вимог у справу про неплатоспроможність боржника.

Разом з тим, заявником сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 324,80 грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

Щодо заперечень боржника в частині необхідності розподілу судових витрат відповідно до положень ст. 129 ГПК України, господарський суд зазначає про відсутність доцільності у дослідженні вказаного питання, з огляду на те, що за результатом розгляду даної заяви про визнання грошових вимог, вимоги АТ "Акцент-банк" до боржника визнані судом у повному обсязі.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

За результатом розгляду кредиторських вимог судом встановлено відсутність ознак заінтересованості кредитора щодо боржника, у зв`язку з чим до кредитора не застосовуються наслідки передбачені абз.13 ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За змістом частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором з правом вирішального голосу - АТ "Акцент-Банк" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 на загальну суму 29 812, 38 грн., які підлягають погашенню у наступній черговості :

- 5 324,80грн. (витрати по сплаті судового збору) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 29 812, 38 грн. (з правом вирішального голосу) (заборгованість за кредитом та за відсотками).

Керуючись статтями 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 120-122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360080) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на суму 29 812, 38 грн. грн. (з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) (заборгованість за кредитом та за відсотками) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та на суму 5 324,80грн. (судовий збір) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 11.06.2026.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16.06.2026.

Суддя А.В. Суховаров