Ухвала суду № 137414747, 15.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.06.2026м. ДніпроСправа № 904/3355/26

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Комунального підприємства "Міський Тролейбус", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-2: Приватного підприємства "Нафтатранссервіс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

ро визнання недійсними додаткових угод та стягнення

ВСТАНОВИЛА:

Криворізька східна окружна прокуратура Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Комунального підприємства "Міський Тролейбус", відповідача-2: Приватного підприємства "Нафтатранссервіс" в якому просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 28.09.2023 до договору поставки паливно-мастильних матеріалів через мережу АЗС № 214КП від 17.07.2023, укладену між Комунальним підприємством «Міський тролейбус» та Приватним підприємством «Нафтатранссервіс»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 29.09.2023 до договору поставки паливно-мастильних матеріалів через мережу АЗС № 214КП від 17.07.2023, укладену між Комунальним підприємством «Міський тролейбус» та Приватним підприємством «Нафтатранссервіс»;

- стягнути з Приватного підприємства "Нафтатранссервіс" на користь Криворізької міської ради грошові кошти у розмірі 288 000,00 грн.

Заявлені вимоги Прокурор обґрунтовує порушенням Закону України «Про публічні закупівлі» під час укладення додаткових угод шляхом недотримання гранично-допустимого відсотку (10%) збільшення ціни товару.

Разом з позовною заявою Криворізька східна окружна прокуратура Дніпропетровської області подала клопотання про витребування судом доказів, в якому просить суд витребувати у Комунального підприємства «Міський тролейбус»:

- копії листування між Комунальним підприємством «Міський тролейбус» та Приватним підприємством «НАФТАТРАНССЕРВІС» щодо внесення змін до договору поставки паливно-мастильних матеріалів через мережу АЗС № 214КП від 17.07.2023 та укладення додаткових угод № 3 від 28.09.2023 та № 4 від 29.09.2023, у тому числі документів щодо коливання ціни товару на ринку;

- копії видаткових накладних та платіжних інструкцій щодо поставки та оплати дизельного палива за договором поставки паливно-мастильних матеріалів через мережу АЗС № 214КП від 17.07.2023.

Клопотання мотивоване тим, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, а також підтвердження факту укладення додаткових угод № 3 від 28.09.2023 та № 4 від 29.09.2023 з порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі», виникла необхідність у витребуванні у Комунального підприємства «Міський тролейбус» документів, що стали підставою для внесення змін до істотних умов договору поставки паливно-мастильних матеріалів через мережу АЗС № 214КП від 17.07.2023, а саме: листування з постачальником щодо зміни ціни товару, документів на підтвердження коливання ціни дизельного палива на ринку, видаткових накладних та платіжних інструкцій щодо поставки й оплати товару. Однак у окружної прокуратури відсутня об`єктивна можливість самостійно надати вищевказані документи до суду як докази у справі.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 08.07.2026 о 13:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4.Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5.Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

7.Встановити відповідачам строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

8. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя В.І. Ярошенко