Ухвала суду № 137414738, 09.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

09.06.2026м. ДніпроСправа № 904/238/26

за заявою Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, ідентифікаційний номер юридичної особи 09806443)

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог

Суддя Суховаров А.В.

Секретар судового засідання Піхтін Д.С.

Представники:

від кредитора: Калачик В.В., свідоцтво № 000529 від 30.11.2018 р., ТОВ Фінінсова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП

від боржника: Савченко Л.В., ордер серії АА №1667142 від 15.01.2026, представник боржника

від керуючого реструктуризацією боргів: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 10.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів; призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, свідоцтво №2017 від 09.11.2021 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); призначено попереднє засідання суду на 23.04.2026.

На виконання ухвали суду від 11.03.2026, господарський суд опублікував оголошення на веб-сайті Верховного Суду України в мережі Інтернет за №78711 від 10.03.2026 про відкриття провадження по справі №904/238/26 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 23.04.2026 завершено попереднє судове засідання по справі №904/238/26 про визнання неплатоспроможним ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); зобов`язано керуючого реструктуризацією Каратуна Є.Є., повторно, письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника; встановлено дату підсумкового судового засідання у справі 26.05.2026.

06.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "Таскомбанк" про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на суму 36 471,10грн., судового збору у розмірі 5 324,80грн.

Ухвалою суду від 21.05.2026 прийнято до розгляду вищевказану заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк"; призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 26.05.2026; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючому Каратуна Є.Є. та боржника надати господарському суду відомості про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Таскомбанк".

25.05.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про розгляд грошових вимог АТ "Таскомбанк", за змістом якого арбітражний керуючий зазначає, що кредитором здійснено нарахування процентів за користування кредитом за період з 20.04.2023 по 07.04.2026, в той час як провадження у справі №904/238/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відкрито 10.03.2026. Таким чином, з огляду на положення п. 3 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий відхиляє грошові вимоги в частині нарахування процентів за користування кредитом у період з 10.03.2026 по 07.04.2026 у розмірі 928, 13 грн. За викладених обставин, арбітражний керуючий визнає грошові вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" частково на суму 35 542,97 грн.

25.05.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшло повідомлення представника боржника - адвоката Савченко Л.В. про розгляд грошових вимог АТ "Таскомбанк", за змістом якого боржник не заперечує проти визнання грошових вимог АТ «Таскомбанк».

Ухвалою суду від 26.05.2026 відкладено розгляд заяви на 09.06.2026.

Керуючий реструктуризацією боргів не забезпечив явку уповноваженого представника, про розгляд справи повідомлений належно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників справи, господарський суд зазначає наступне.

06.03.2023 між Акціонерним товариством "Таскомбанк" (далі банк, кредитор) та ОСОБА_1 (далі - позичальник, боржник) укладено заявудоговір №002/19298934-CK_SB на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (далі Заява-договір) разом з Публічною пропозицією АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБО) та Тарифами Банку, що розміщені на сайті Акціонерного товариства "Таскомбанк" (далі Банк) https://tascombank.ua, складають Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в Мобільному застосунку izibank (далі Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору банк надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах:

- кредитний ліміт встановлено на максимально доступну суму (з урахуванням індивідуальних даних Клієнта), або вказану в Мобільному застосунку в подальшому, в період дії поточного рахунку, в межах максимальної суми ліміту кредитування рахунку, що складає - 200 000, 00 грн.;

- строк користування кредитним лімітом - 12 місяців (365 днів днів) з можливістю автоматичної пролонгації на той самий строк;

- процентна ставка за користування кредитом: на операції з оплати придбаних товарів (робіт, послуг) в торговельній мережі та мережі Інтернет, оплаті комунальних платежів та мобільного телефону у Мобільному застосунку izibank: - при виконанні умов Пільгового періоду 0,0001% річних; при невиконанні умов Пільгового періоду - 77,57% річних; на операції з видачі готівки 96,80% 96,80% річних річних; на перекази на іншу картку: 93,02% 93,02% річних за іншими операціями - 65,0%; процент за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (несанкціонований овердрафт) - 83% річних.

Банк також надав ОСОБА_1 додатково наступні банківські, платіжні та електронні довірчі послуги:

- відкрити додаткові поточні рахунки, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, для здійснення розрахунків без фізичного носія (Віртуальну картку) у гривні, доларах США, та євро;

- відкрити вкладний рахунок на вимогу «zanachka» на умовах договору вкладу розміщеного на сайті АТ "Таскомбанк" за посиланням https://tascombank.ua.

На виконання умов Кредитного договору банком виконано зобов`язання в частині надання кредитних коштів, проте внаслідок порушення позичальником зобов`язання з повернення кредитних коштів, станом на 07.04.2026, у позичальника утворилась заборгованість перед банком на загальну суму 36 471,10 грн., з яких:

- 19 799, 38 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена);

- 16 671,72 грн. - заборгованість по відсотках (в т. ч. прострочена).

Станом на час розгляду заяви боржником не надано доказів, що спростовують обставини, викладені кредитором у заяві про визнання грошових вимог, докази сплати зазначеної вище заборгованості в матеріалах справи також відсутні.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд дійшов висновку щодо відкладення судового засідання з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.

Відповідно до частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 ("Позика. Кредит. Банківський вклад"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст. 76 ГПК України)

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ч.1 ст.77 ГПК України).

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до положень частини 1 - 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За результатом дослідження матеріалів справи, господарський сул дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог кредитора на суму заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. простроченої) у розмірі 19 799,38 грн.

Щодо нарахування процентів за користування кредитом, господарський суд зазначає наступне.

За змістом розрахунку заборгованості банком здійснено нарахування процентів за користування кредитом за період з 20.04.2023 по 07.04.2026. Разом з тим, слід зазначити, що провадження у справі № 904/238/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відкрито 10.03.2026.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

Враховуючи викладене, господарський суд визнає безпідставними здійснені банком нарахування процентів за користування кредитом за період з 10.03.2026 по 07.04.2026 на суму 928,13 грн.

За викладених обставин, господарський суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог заявника на суму 35 542,97 грн., з яких: 19 799, 38 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена), 15 743, 59 грн. - заборгованість по відсотках (в т. ч. прострочена).

Разом з тим, заявником сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 324,80грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Вимоги даного кредитора є конкурсними, виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, тому мали бути заявлені кредитором протягом 30-ти днів після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Однак заява про грошові вимоги подана з пропуском цього строку.

За результатом розгляду кредиторських вимог судом встановлено відсутність ознак заінтересованості кредитора щодо боржника, у зв`язку із чим до кредитора не застосовуються наслідки передбачені абз.13 ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За змістом частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Акціонерного товариства "Таскомбанк", яка подана до господарського суду після спливу строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання АТ "Таскомбанк" конкурсним кредитором (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 , які підлягають погашенню у наступному порядку:

- позачергове задоволення 5 324, 80 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 2 черга 35 542, 97 грн. (заборгованість за тілом кредиту, заборгованість по відсотках).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 120-122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, ідентифікаційний номер юридичної особи 09806443) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на суму 35 542, 97 грн. (без права вирішального голосу) (заборгованість за кредитом, за відсотками) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та на суму 5 324, 80 грн. (витрати по сплаті судового збору) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

В решті вимог - відхилити.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 09.06.2026.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16.06.2026.

Суддя А.В. Суховаров