Ухвала суду № 137414646, 11.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

(після відкриття провадження у справі)

"11" червня 2026 р. Cправа № 902/1348/23

за позовом: Томашпільської селищної ради (пл. Тараса Шевченка,1, смт. Томашпіль, Томашпільський р-н., Вінницька обл.)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблевик" (вул. Криворучка, 45а, смт. Томашпіль, Тульчинського р-ну., Вінницької обл.)

про скасування рішення та зобовязання вчинити дії

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

за участю представників:

позивача: Лещенко С.В., Несса О.О.

відповідача: Кравчук П.І.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом Томашпільської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблевик" про:

- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Вороновицької селищної ради Вінницького району, Вінницької області Сауляк Н.І. про державну реєстрацію права власності магазину, об`єкту нежитлової забудови, загальною площею 2401,9 кв.м., за адресою: вул. Криворучка, 45а, смт. Томашпіль, Томашпільського р-ну, Вінницької області за Товариством з обмеженою відповідальністю "Меблевик" ЄДРПОУ 32186279, індексний номер 46804672 від 11.05.2019;

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності: 31492976 від 07.05.2019, який був вчинений державним реєстратором Вороновицької селищної ради Вінницького району, Вінницької області Сауляк Н.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Меблевик" знести самочинне будівництво, а саме: навіс літ. "в", розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 052395510:01:002:1024 площею 0,1823 га, за адресою: вул. Заводська, смт. Томашпіль, Тульчинського р-ну, Вінницької обл. та навіси літ. "в1" та літ. "в2" і прибудову літ "В1" на земельній ділянці з кадастровим номером 0523955100:01:002:1003, загальною площею 0,2847 га, що знаходиться за адресою: вул. Криворучка, в смт. Томашпіль, Тульчинського р-ну, Вінницької області.

Водночас, 13.04.2026 від представника позивача надійшла заява (вх. № канц. 01-30/4275/26 від 30.04.2026) про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд:

- скасувати державну реєстрацію речових прав на об`єкт нерухомого майна Будівлю магазину позначена на плані літ. «А», прибудова літ. «А1», прибудова літ. «А2», прибудова літ. «А3», вхідний майданчик літ. «а», будівля магазину літ. «В», пробудова літ. «В1», прибудова літ. «В2», навіс літ. «в», навіс літ. «в1», навіс літ. «в2», загальною площею 1959,5 кв. м, а реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 1826590705239;

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис відомостей про речове право номер 31492976 від 07.05.2019;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Меблевик» знести самочинне будівництво, а саме: навіс літ «в», розташованій на земельній ділянці з кадастровим номером 0523955100:01:002:1024, за адресою: вул. Заводська, смт. Томашпіль, Тульчинського району Вінницької області, навіс літ. «в2», який розташований поза межами сформованих земельних ділянок (прибережна зона) і прибудову літ «В1», яка займає 0,0408 га земельної ділянки з кадастровим номером 0523955100:01:002:1003, за адресою: вул. Криворучка, 45а, смт. Томашпіль 10,0450 га земельної ділянки, яка не сформована та є прибережною зоною.

Суд, зауважує, що позивачем в заяві про збільшення розміру позовних вимог заявлено три вимоги немайнового характеру.

Щодо доводів представника відповідача, які викладені в запереченні (вх. № канц. 01-30/5923 від 09.06.2026), щодо того, що вимога про скасування державної реєстрації речових прав на об`єкт нерухомого майна Будівлю магазину позначена на плані літ. «А», прибудова літ. «А1», прибудова літ. «А2», прибудова літ. «А3», вхідний майданчик літ. «а», будівля магазину літ. «В», прибудова літ. «В1», прибудова літ. «В2», навіс літ. «в», навіс літ. «в1», навіс літ. «в2», загальною площею 1959,5 кв. м, з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 1826590705239 є майновою, суд зазначає, що згідно з усталеною практикою Верховного Суду, вимога про скасування державної реєстрації є немайновою вимогою, оскільки вона спрямована на виправлення відомостей у державному реєстрі, а не на безпосереднє відібрання чи передачу майна (яка є майновою вимогою), з огляду на що за доводами та на переконання суду дана вимога є немайновою.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що подана позивачем заява про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 46 ГПК України позивач вправі, зокрема, збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення закріплено в статті 170 ГПК України. Водночас у частині п`ятій статті 46 та частині третій статті 163 ГПК України встановлено спеціальні вимоги, зокрема, до заяви про збільшення розміру позовних вимог.

За частиною третьою статті 163 ГПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Аналогічні вимоги закріплено в абзаці другому частини другої статті 6 Закону, яка передбачає, що в разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду.

Правові наслідки неподання відповідних доказів встановлено в частині десятій статті 174 ГПК України, яка передбачає, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

КГС ВС зауважив, що положення частини десятої статті 174 ГПК України застосовуються не лише у випадку, коли суд перед прийняттям до розгляду заяви встановить, що відповідно до поданого платіжного доручення (квитанції, чека тощо) сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (частина друга статті 9 Закону), а також у випадку, коли до заяви взагалі не додані документи, які підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі у зв`язку із збільшенням розміру позовних вимог.

Так, позивачем при пред`явленні позову до Господарського суду Вінницької області 27.10.2023, в якості доказів сплати судового збору долучено платіжну інструкцію № 338 від 24.10.2023 на загальну суму 8 052,00 грн, що в цілому становило сплату судового збору за заявлені три немайнових вимоги станом на 2023 рік.

Поряд з цим, як уже вказувалось судом 30.04.2026 представником позивача подано заяву (вх. № канц. 01-30/4275/26 від 30.04.2026) про збільшення розміру позовних вимог, зі змісту якої слідує, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, при цьому змінена лише одна вимога, а саме про скасування державної реєстрації речового права на об`єкт нерухомого майна Будівлю магазину позначена на плані літ. «А», прибудова літ. «А1», прибудова ліз. «А2», прибудова дії «А3», вхідний майданчик літ. «а», будівля магазину літ. «В», пробудова літ. «В1», прибудова літ. «В2», навіс літ. «в», навіс літ. «в1», навіс дії. «в2», загальною площею 1959,5 кв. м, а реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 1826590705239;

Тобто, позовними вимогами у даній справі є три вимоги немайнового характеру, де судовий збір за вищевказану вимогу має бути сплачений за ставкою, встановленою для позовних заяв немайнового характеру станом на 2026 рік.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що з 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене позивачу слід доплати судовий збір в розмірі 644,00 грн (3328, 00 грн ставка судового збору станом на 2026 - 2684,00 грн ставка судового збору станом на 2023).

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 91, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях, 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вищезазначених вимог встановлених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви, а саме надати докази доплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву за позовом Томашпільської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблевик" про:

- скасування державної реєстрації речових прав на об`єкт нерухомого майна Будівлю магазину позначена на плані літ. «А», прибудова літ. «А1», прибудова літ. «А2», прибудова літ. «А3», вхідний майданчик літ. «а», будівля магазину літ. «В», пробудова літ. «В1», прибудова літ. «В2», навіс літ. «в», навіс літ. «в1», навіс літ. «в2», загальною площею 1959,5 кв. м, а реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 1826590705239;

-скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис відомостей про речове право номер 31492976 від 07.05.2019;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Меблевик» знести самочинне будівництво, а саме: навіс літ «в», розташованій на земельній ділянці з кадастровим номером 0523955100:01:002:1024, за адресою: вул. Заводська, смт. Томашпіль, Тульчинського району Вінницької області, навіс літ. «в2», який розташований поза межами сформованих земельних ділянок (прибережна зона) і прибудову літ «В1», яка займає 0,0408 га земельної ділянки з кадастровим номером 0523955100:01:002:1003, за адресою: вул. Криворучка, 45а, смт. Томашпіль 10,0450 га земельної ділянки, яка не сформованата є прибережною зоною - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та до Електронного кабінету ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 16.06.2026.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи