Ухвала суду № 137413760, 15.06.2026, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/309/26

УХВАЛА

15.06.2026 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуюча-суддя: Воронкова І.Г.

секретар судового засідання: Джуська Л.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи Тальнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із даною заявою.

Ухвалою від 11.03.2026 року відкрито провадження у справі.

15.06.2026 року від представника заявника надійшло клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, і доручити її проведення Черкаському науково - дослідницькому експертно - криміналістичному центру МВС України (адреса: 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, ЄДРПОУ 25574009), оскільки результати даної експертизи стануть підставою для категоричного висновку для визнання батьківства ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали подане клопотання.

Заслухавши учасників справи, розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі №478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Таким чином, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства в даній справі. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та призначити у даній цивільній справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103-105, 252 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити Черкаському науково - дослідницькому експертно - криміналістичному центру МВС України (адреса: 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, ЄДРПОУ 25574009).

Зобов`язати Дергачівське відділення Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (61058, просп. Незалежності, буд. 13, м. Харків, Харківська область, ЄДРПОУ 02001937) направити частину біологічного матеріалу (кров, нігтьова пластина або інше) загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Волновахським РВ УМВС України в Донецькій області 24 травня 2006 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання згідно Довідки внутрішньо переміщеної особи № 7119-5000481329 від 25.03.2022 АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) Черкаському науково - дослідницькому експертно - криміналістичному центру МВС України (адреса: 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, ЄДРПОУ 25574009) для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити питання:

- встановити генетичні ознаки зразка біологічного матеріалу ОСОБА_3 ;

- чи має родинний зв`язок генетичні ознаки біологічний матеріал військовослужбовця ОСОБА_3 , з генетичними ознаками ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 05.03.2022, актовий запис № 36 Тальнівського відділу ДРАЦС Звенигородського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 05.03.2022, актовий запис № 35 Тальнівського відділу ДРАЦС Звенигородського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

- чи є ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експерту, якому доручено проведення по справі молекулярно-генетичної експертизи, на повне або часткове знищення об`єктів дослідження судової молекулярно-генетичної експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Зобов`язати ОСОБА_2 на вимогу експерта забезпечити явку дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи до експертної установи у час, визначений експертом, для отримання необхідних біологічних зразків.

Роз`яснити, що у разі ухилення від участі в експертизі настануть наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України, а у разі не оплати судової експертизи - наслідки відповідно до ст. 139 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Г. Воронкова