Ухвала суду № 137413758, 15.06.2026, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/1824/25

УХВАЛА

15.06.2026 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуюча - суддя: Воронкова І.Г.

секретар судового засідання: Джуська Л.О.

за участю прокурора Биченка М.О.

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника ГУ ДГК у Черкаській області Старікової А.Ф.

представника третьої особи ДСГП "Ліси України" Момотенко І.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Волкова О.Є. про витребування доказів,

встановив:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло зазначене клопотання, яке сформоване в системі "Електронний суд" 19.05.2026, вхідний № 2996/26-Вх від 20.05.2026 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Волков О.Є. підтримав заявлене клопотання, мотивує його тим, що позовні вимоги, заперечення відповідача та предмет доказування у цій справі безпосередньо пов`язані з питаннями існування, правового статусу, площі, місця розташування, меж та фактичної ідентифікації частини заповідного урочища "Діброва Ф.І. Дубковецького", на яку посилається позивач та прокурор, а також із правомірністю використання як доказів охоронних зобов`язань, виданих у різні роки із різними відомостями щодо площі та місця розташування відповідної частини об`єкта природно-заповідного фонду. Так, у матеріалах, отриманих стороною відповідача, наявні істотні суперечності щодо площі та місця розташування заповідного урочища. У зв`язку з цим для правильного вирішення справи має істотне значення встановлення належними та допустимими доказами: чи існували належні правові та фактичні підстави для оформлення охоронного зобов`язання від 01.09.2023 № 470 щодо площі 5,6 га та охоронного зобов`язання від 25.04.2024 № 538 щодо площі 4 га; чи відбувалося законне зменшення площі частини заповідного урочища з 5,6 га до 4 га, а отже створення штучних передумов для пред`явлення прокурором позову в майбутньому; чи приймалося уповноваженим органом рішення про зміну меж, площі, місця розташування, землекористувача або режиму охорони заповідного урочища чи його частини; чи додавалися до охоронних зобов`язань належні картографічні матеріали меж території, яка передавалася під охорону; чи можливо за наявними у справі документами достовірно ідентифікувати межі та місце розташування відповідної частини заповідного урочища; чи є посилання позивача та прокурора на відповідну частину заповідного урочища належно підтвердженим, а не таким, що ґрунтується на припущеннях, неповних або суперечливих документах.

Заявник зазначає, що звертався до відповідного органу для отримання зазначених доказів, але його запити не були виконані. Вважає, що без витребування цих доказів неможливо перевірити, чи грунтуються доводи прокурора на належних правовстановлюючих, розпорядчих і картографічних документах, чи лише на припущеннях, похідних матеріалах або документах із взаємно суперечливими відомостями.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, зауважив, що деякі докази, які просить витребувати заявник, містяться в матеріалах справи, тому недоцільно повторно їх витребовувати.

Інші учасники справи при вирішенні заявленого клопотання покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, розглянувши подане клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного висновку.

Згідно із вимогами частин 1 та 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 43 ЦПК України на учасників справи покладений обов`язок сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно із вимогами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання, оскільки докази, які просить витребувати заявник, мають значення для розгляду даної справи і прийняття законного та обгрунтованого судового рішення, а останній не має об`єктивної можливості подати до суду їх самостійно з причин, що не залежать від нього. Однак, з урахуванням того, що деякі докази вже містяться в матеріалах справи, і їх повторне витребування не є доцільним, тому суд частково задовольняє заявлене клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81-84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Волкова О.Є. про витребування доказів (вхідний № 2996/26-Вх від 20.05.2026 року) задовольнити частково.

Витребувати в Управлінні екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації належним чином засвідчені копії таких доказів:

Щодо охоронних зобов`язань від 01.09.2023 № 470 та від 25.04.2024 № 538

1. належним чином засвідчені копії охоронного зобов`язання від 01.09.2023 № 470 та охоронного зобов`язання від 25.04.2024 № 538 щодо передачі під охорону Тальнівській міській раді частини заповідного урочища «Діброва Ф.І. Дубковецького» відповідно площею 5,6 га та 4 га в місті Тальне, з додатками, картографічними матеріалами, супровідними листами, повідомленнями про вручення, матеріалами реєстрації та доказами направлення, вручення Тальнівській міській раді;

2. копію витягу з журналу реєстрації видачі охоронних зобов`язань щодо охоронного зобов`язання від 01.09.2023 № 470 та щодо охоронного зобов`язання від 25.04.2024 № 538, із зазначенням дати реєстрації, реєстраційного номера, суб`єкта, якому видано охоронне зобов`язання, площі, місця розташування об`єкта, посадової особи, яка внесла запис, та підстави видачі;

3. копії документів, на підставі яких було підготовлено, оформлено, підписано, зареєстровано та видано охоронне зобов`язання від 01.09.2023 № 470 та охоронне зобов`язання від 25.04.2024 № 538.

Щодо зміни чи уточнення площі з 5,6 га до 4 га

1. Надати інформацію та копії підтверджуючих документів щодо того, на підставі якого саме рішення, наказу, картографічного матеріалу, землевпорядної документації, матеріалів інвентаризації у 2024 році площа частини заповідного урочища, переданої під охорону Тальнівській міській раді, була визначена як 4 га замість 5,6 га, зазначених в Охоронному зобов`язанні від 01.09.2023 № 470;

2. Надати письмову інформацію, чи приймалося Черкаською обласною радою, Черкаською ОДА, Управлінням екології та природних ресурсів Черкаської ОДА, Міндовкіллям України або іншим уповноваженим органом рішення або інший управлінський акт про: зміну меж та площі заповідного урочища «Діброва Ф.І. Дубковецького» або його частини; уточнення місця розташування заповідного урочища або його частини; зміну землекористувача іншої частини заповідного урочища площею 1,6 га; зміну режиму охорони відповідної частини заповідного урочища; приведення охоронного зобов`язання від 25.04.2024 № 538 у відповідність до рішення про створення заповідного об`єкта.

У разі прийняття таких рішень, погоджень, висновків або актів - надати їх належним чином засвідчені копії.

Щодо картографічних матеріалів до охоронних зобов`язань

1. Надати копії всіх картографічних матеріалів, які додавалися до охоронних зобов`язань від 01.09.2023 № 470, від 25.04.2024 № 538 із зазначенням: ким і коли вони виготовлені, засвідчені та на підставі яких первинних документів; ким і коли вони погоджені або затверджені; чи є вони оригіналами, копіями, викопіюваннями, оглядовими картографічними матеріалами або похідними графічними матеріалами; чи містять вони координати поворотних точок, опис меж, масштаб, кадастрові номери суміжних земельних ділянок або інші ідентифікуючі ознаки території;

Щодо матеріалів, на підставі яких Управління повідомляло прокурора про накладення спірних земельних ділянок

1. Надати копію листа Управління від 27.01.2025 № 02/10-04-17/174/02/10-04-17/2457, адресованого Звенигородській окружній прокуратурі, з усіма додатками;

2. надати копії документів, на підставі яких Управління у листі від 27.01.2025 № 02/10-04-17/174/02/10-04-17/2457 повідомило прокурора про накладення земельних ділянок з кадастровими номерами 7124082600:02:001:0279 та 7124082600:02:001:0280 на територію заповідного урочища «Діброва Ф.І. Дубковецького»;

3. надати письмову інформацію про те, яка посадова особа Управління здійснювала перевірку та співставлення щодо накладення земельних ділянок ОСОБА_1 на територію заповідного урочища; яке програмне забезпечення, інформаційні ресурси, карти, електронні шари або матеріали використовувалися; чи використовувалися офіційні координати меж заповідного урочища та координати поворотних точок земельних ділянок ОСОБА_1 ; чи складалися за результатами такого аналізу акт, висновок, схема, таблиця координат або інший документ; чи має Управління повноваження надавати категоричний висновок про накладення земельної ділянки на межі об`єкта ПЗФ без затвердженої документації із землеустрою, координат меж та експертного дослідження;

4. надати копію листа Управління від 08.12.2023 № 02/10-04-17/3756/02/10-04- 17/28918 з додатками, на підставі яких його було підготовлено.

Щодо Положення про заповідне урочище, затвердженого у 2024 році

1. надати копію наказу Управління екології та природних ресурсів Черкаської ОДА від 23.04.2024 № 158, яким затверджено Положення про заповідне урочище «Діброва Ф.І. Дубковецького», з усіма додатками, на підставі яких його було підготовлено та затверджено;

2. надати інформацію та копії підтвердних документів щодо того, чи містить Положення 2024 року координати меж заповідного урочища, координати поворотних точок; чи містить воно опис меж, достатній для встановлення перетину із земельними ділянками 7124082600:02:001:0279 та 7124082600:02:001:0280; чи ґрунтується Положення на проекті створення заповідного урочища; чи може це Положення підтверджувати стан меж заповідного урочища у 2007 та 2010 роках.

Витребувані судом докази повинні бути надані суду в 10-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Розяснити, що відповідно до ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 16.06.2026 року.

Суддя І.Г. Воронкова