Ухвала суду № 137413484, 15.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/280/26

УХВАЛА

15 червня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Ковальчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у справі № 569/280/26,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2026 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у справі № 569/280/26, у якій просить суд розстрочити виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23.04.2026 року за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви вказує, що вона має скрутне матеріальне становище, оскільки перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку, її стабільний дохід в місяць становить 860 грн., а тому вона не має змоги сплатити всю суму одним платежем. Просить розстрочити виконання рішення у справі № 569/280/26 на 12 місяців та встановити графік: щомісяця до 25 числа у сумі 1 797,05 грн.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду заяви належним чином, подала через підсистему «Електронний суд» 27.05.2026 року заяву, в якій просить розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення у справі № 569/280/26 проводити у її відсутність.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду заяви належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази,приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23.04.2026 року позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, яким:

-стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий органом 5610 22.04.2024 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість в сумі 21 564 (двадцять одна тисяча п`ятсот шістдесят чотири) грн. 51 коп.;

-стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий органом 5610 22.04.2024 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судом встановлено, що заявниця у своїй заяві зазначила, що не має змоги сплатити суму боргу одразу одним платежем, оскільки здійснює догляд за дитиною, яка не досягла трьохрічного віку, у зв`язку з чим отримує соціальну виплату та розмір її доходу становить 860 грн. в місяць. На підтвердженням заявницею надано довідку ОК-7.

Таким чином, враховуючи скрутний матеріальний стан заявниці, просить розстрочити виконання судового рішення, оскільки не має змоги виконати рішення суду одразу в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови, заявниця просить розстрочити виконання рішення суду, а саме виплату суми заборгованості строком на 12 місяців встановивши щомісячний платіж у розмірі 1 797,05 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі частин 1, 3-5 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування ст. 435 ЦПК України є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду, оскільки заявниця має намір виконати рішення добровільно, а тому виконання такого рішення слід розстрочити.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у справі № 569/280/26 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2026 року шляхом сплати заборгованості рівними частинами протягом 12 (дванадцяти) місяців, тобто по 1 797 (одна тисяча сімсот дев`яносто сім) грн. 05 коп. щомісяця до 25 числа, починаючи з наступного дня після набрання ухвалою законної сили, до повного погашення, з правом дострокового погашення вказаної заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.