Ухвала суду № 137413458, 12.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11551/26

1-кс/569/4877/26

УХВАЛА

12 червня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Ріввненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №42025180000000063 від 12.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погоджене прокурором відділу Ріввненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №42025180000000063 від 12.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю щодо абонентських номерів, перелік яких наведено у клопотанні, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 01.09.2025 по термін дії ухвали.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025180000000063 від 12.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, в ході якого встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, у період з 7 по 15 травня 2026 року, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, переслідуючи корисливі мотив і мету, направлені на отримання грошової винагороди, достовірно знаючи про тимчасові обмеження щодо виїзду військовозобов`язаних чоловіків з території України, організували незаконне переправлення через державний кордон України громадян України призовного віку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску, у воєнний час за грошову винагороду, не зважаючи на діючі обмеження воєнного стану.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, ймовірно причетні до незаконного переправлення через державний кордон на територію рб наступних громадян:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 .

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що під час організації вчинення кримінального правопорушення фігуранти кримінального провадження використовували номери операторів мобільного зв`язку, а саме:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовував абонентський номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовував абонентські номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні громадяни:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , використовував абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 .

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , використовував абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , та абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 .

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , використовував абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 .

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , використовував абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_10 .

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , використовував абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_11 .

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , використовував абонентські номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , використовувала абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_14 .

Також, надійшов рапорт заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності начальника головного відділу полковника ОСОБА_18 , відповідно до якого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншіневстановлені на даний час досудовимрозслідуванням особи, ймовірнопричетні до незаконного переправлення через державний кордон на територіюрбнаступнихгромадян:

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , використовував абонентський номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_15 .

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , використовував абонентський номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_16 .

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , використовував абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_17 .

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , використовував абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_18 .

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документ ів (інформації) щодо вищевказаних абонентських номерів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, , що необхідно для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, оскільки дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий надіслав заяву про розгляду клопотання без його участі, просив його задоволити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 день та час розгляду клопотання повідомлялись, але представники не з`явились.

З урахуванням заяви слідчого, неявки представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у своєму клопотанні навів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вищевказані документи (інформація) стосовно абонентських номерів, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, і беручи до уваги, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_24 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_25 , начальнику відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_26 , тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонентських номерів; дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента, а саме:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_18 , НОМЕР_17 у період часу з 01.09.2025 по термін дії ухвали;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_8 у період часу з 01.09.2025 по термін дії ухвали;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 у період часу з 01.09.2025 по термін дії ухвали, - з можливістю отримати інформацію у письмовому виді та на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1