Рішення № 137413197, 16.06.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/982/26

Номер провадження 2/555/800/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового Стасюк І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1527-0968 від 17.03.2025 у розмірі 44 609 грн 87 коп., з яких: 10 000 грн 00 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 28 460 грн 00 коп. - заборгованість за процентами; 5 000 грн 00 коп. - заборгованість за нарахуваннями відповідно до статті 625 ЦК України; 1 149 грн 87 коп. - заборгованість за комісією.

Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Позов обґрунтований тим, що 17.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1527-0968 продукту «MaxiKasa» від 17.03.2025, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 10 000 грн 00 коп., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісію за видачу кредиту та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зазначає, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 27.03.2026 загальна заборгованість за договором № 1527-0968 від 17.03.2025 становить 44 609 грн 87 коп.

Ухвалою суду від 21 травня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності позивача та його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.

Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом установлено, що 17.03.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1527-0968 продукту «MaxiKasa» від 17.03.2025.

Із договору про відкриття кредитної лінії № 1527-0968 продукту «MaxiKasa» від 17.03.2025, укладеного між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , вбачається, що договір укладено 17.03.2025 о 15 год. 09 хв.; кредитодавець відкрив позичальнику кредитну лінію, надав грошові кошти у кредит на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти та комісію у порядку, визначеному договором.

Із пункту 4.1 договору про відкриття кредитної лінії № 1527-0968 продукту «MaxiKasa» від 17.03.2025 вбачається, що загальний розмір кредиту за цим договором становить 10 000 грн 00 коп., дата надання/видачі кредиту - 17.03.2025.

Із пункту 4.6 договору про відкриття кредитної лінії № 1527-0968 продукту «MaxiKasa» від 17.03.2025 вбачається, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту; стандартна процентна ставка становить 1,00 % за кожен день користування кредитом.

Із пункту 4.10 договору про відкриття кредитної лінії № 1527-0968 продукту «MaxiKasa» від 17.03.2025 вбачається, що строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит позичальнику, становить 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику, дата повернення кредиту - 10.01.2026.

Із розділу 13 «Реквізити сторін» договору про відкриття кредитної лінії № 1527-0968 продукту «MaxiKasa» від 17.03.2025 вбачається, що позичальником є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер особистого електронного платіжного засобу: НОМЕР_2 . Договір підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором A0447.

Із паспорта споживчого кредиту до договору про відкриття кредитної лінії № 1527-0968 від 17.03.2025 вбачається, що кредитодавцем є ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», сума кредитного ліміту становить 10 000 грн 00 коп., строк кредитування - 300 календарних днів, базовий період сплати відсотків - 14 календарних днів, стандартна процентна ставка - 365 % річних, що становить 1,00 % на день, знижена ставка - 328,50 % річних, що становить 0,90 % на день, тип процентної ставки - фіксована, комісія за видачу кредиту - 20 % від суми кредиту.

Із паспорта споживчого кредиту до договору про відкриття кредитної лінії № 1527-0968 від 17.03.2025 також вбачається, що позичальник ОСОБА_1 підтвердив отримання необхідної інформації та пояснень перед укладенням договору, а документ підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором A5529.

Із Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «MaxiKasa», затверджених наказом директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» № 41-П від 05.03.2025, вбачається, що зазначені правила є спеціальними правилами для договорів про відкриття кредитної лінії продукту «MaxiKasa» та є невід`ємною частиною договору про відкриття кредитної лінії.

Із додатку № 2 до договору про відкриття кредитної лінії № 1527-0968 від 17.03.2025 продукту «MaxiKasa» - таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1527-0968, графіка платежів за договором за зниженою ставкою від 17.03.2025, вбачається порядок нарахування платежів за умови застосування зниженої процентної ставки за користування кредитом у розмірі 0,90 % на день.

Із додатку № 3 до договору про відкриття кредитної лінії № 1527-0968 від 17.03.2025 продукту «MaxiKasa» - таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1527-0968, графіка платежів за договором за стандартною ставкою від 17.03.2025, вбачається порядок нарахування платежів за умови застосування стандартної процентної ставки за користування кредитом у розмірі 1,00 % на день.

Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та її прийняття, а якщо правочин відповідно до закону або домовленості сторін має бути підписаний, моментом його підписання є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

За статтями 205, 207 ЦК України правочин може вчинятися у письмовій, у тому числі електронній, формі, а правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, і воля сторін виражена за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, такий договір вважається укладеним у письмовій формі.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду неодноразово звертав увагу на те, що у спорах, пов`язаних з укладенням кредитних договорів в електронній формі, суд має перевіряти належність ідентифікації позичальника, факт направлення та використання одноразового ідентифікатора, зв`язок цієї дії з укладенням конкретного договору, а також підтвердження фактичного надання кредитних коштів. Такий підхід узгоджується з правовими висновками, викладеними, зокрема, у постановах Верховного Суду від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19 та від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19.

Судом встановлено, що матеріали справи містять документи, які підтверджують укладення відповідачем ОСОБА_1 договору про відкриття кредитної лінії № 1527-0968 від 17.03.2025 в електронній формі, прийняття умов договору, паспорта споживчого кредиту, графіків платежів, а також підписання договору та пов`язаних із ним документів електронними підписами одноразовими ідентифікаторами A0447 та A5529.

Факт надання відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту № 1527-0968 від 17.03.2025, із якої вбачається, що видача коштів за кредитним договором № 1527-0968 від 17.03.2025 здійснювалася 17.03.2025 через платіжну систему EasyPay, платіж № 1575026173, на платіжну картку з маскою НОМЕР_2 , сума платежу - 10 000 грн 00 коп.

Факт надання відповідачу кредитних коштів також підтверджується листом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» про підтвердження успішної оплати, вихідний № 236877-1575026173-01042026 від 01.04.2026, із якого вбачається, що операція з видачі кредитних коштів за договором № 1527-0968 від 17.03.2025 на ім`я ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на суму 10 000 грн 00 коп. була виконана 17.03.2025 о 15 год. 09 хв., номер транзакції - 1575026173, номер замовлення - c01f8956-9c25-4fd7-84b1-20fefd86716e, статус операції - виконано.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало свій обов`язок за договором про відкриття кредитної лінії № 1527-0968 від 17.03.2025 та фактично надало відповідачу кредитні кошти у розмірі 10 000 грн 00 коп.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, 612, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Щодо вимоги про стягнення основного боргу суд зазначає таке.

Із договору про відкриття кредитної лінії № 1527-0968 продукту «MaxiKasa» від 17.03.2025, довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту № 1527-0968 від 17.03.2025 та листа ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» про підтвердження успішної оплати, вихідний № 236877-1575026173-01042026 від 01.04.2026, вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 було надано кредитні кошти у розмірі 10 000 грн 00 коп.

Із розрахунку заборгованості за договором № 1527-0968 від 17.03.2025 станом на 27.03.2026, складеного ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» щодо позичальника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вбачається, що залишок основного боргу відповідача становить 10 000 грн 00 коп.

Доказів повернення зазначеної суми кредиту відповідач ОСОБА_1 суду не надав, а позивачем доведено факт укладення договору, фактичного надання кредитних коштів та наявності непогашеного основного боргу.

За таких обставин вимога ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення з ОСОБА_1 10 000 грн 00 коп. основного боргу є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення процентів за користування кредитом суд зазначає таке.

Із паспорта споживчого кредиту до договору про відкриття кредитної лінії № 1527-0968 від 17.03.2025, договору про відкриття кредитної лінії № 1527-0968 продукту «MaxiKasa» від 17.03.2025, додатку № 2 до договору № 1527-0968 від 17.03.2025 та додатку № 3 до договору № 1527-0968 від 17.03.2025 вбачається, що сторонами погоджено платність користування кредитними коштами, порядок і строки нарахування процентів, а також фіксовану процентну ставку.

Із пункту 4.6 договору про відкриття кредитної лінії № 1527-0968 продукту «MaxiKasa» від 17.03.2025 вбачається, що стандартна процентна ставка становить 1,00 % за кожен день користування кредитом, а нарахування процентів здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.

Із розрахунку заборгованості за договором № 1527-0968 від 17.03.2025 станом на 27.03.2026, складеного ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» щодо ОСОБА_1 , вбачається, що залишок нарахованих і не погашених процентів за користування кредитом становить 28 460 грн 00 коп.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 звернула увагу, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти пов`язане зі строком кредитування, а після спливу строку кредитування або після пред`явлення вимоги відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України права та інтереси кредитодавця забезпечуються охоронними механізмами.

Заявлена до стягнення сума процентів за користування кредитом у розмірі 28 460 грн 00 коп. підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 1527-0968 від 17.03.2025 станом на 27.03.2026, не перевищує розміру, відображеного у цьому розрахунку, та нарахована в межах строку кредитування, визначеного договором.

Відповідач ОСОБА_1 доказів неправильності розрахунку, сплати процентів у більшому розмірі або припинення зобов`язання суду не надав.

Враховуючи умови договору про відкриття кредитної лінії № 1527-0968 від 17.03.2025, паспорт споживчого кредиту до договору № 1527-0968 від 17.03.2025, додаток № 2 до договору № 1527-0968 від 17.03.2025, додаток № 3 до договору № 1527-0968 від 17.03.2025, факт отримання відповідачем кредитних коштів, відсутність доказів повернення кредиту та сплати процентів, а також підтвердження заявленої суми процентів розрахунком заборгованості, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення 28 460 грн 00 коп. процентів за користування кредитом є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення комісії суд зазначає таке.

Із паспорта споживчого кредиту до договору про відкриття кредитної лінії № 1527-0968 від 17.03.2025 вбачається, що комісія за видачу кредиту становить 20 % від суми кредиту.

Із договору про відкриття кредитної лінії № 1527-0968 продукту «MaxiKasa» від 17.03.2025 вбачається, що комісія за видачу кредиту є погодженою сторонами складовою плати за надання та користування кредитом.

Із розрахунку заборгованості за договором № 1527-0968 від 17.03.2025 станом на 27.03.2026, складеного ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» щодо ОСОБА_1 , вбачається, що залишок комісій становить 1 149 грн 87 коп.

Враховуючи те, що умова про сплату комісії за видачу кредиту міститься у паспорті споживчого кредиту, договорі та графіках платежів, а також відображена у розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_1 доказів її сплати або неправильності розрахунку суду не надав, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення комісії у розмірі 1 149 грн 87 коп. є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення нарахувань, передбачених статтею 625 ЦК України, суд зазначає таке.

Із розрахунку заборгованості за договором № 1527-0968 від 17.03.2025 станом на 27.03.2026, складеного ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» щодо ОСОБА_1 , вбачається, що позивачем заявлено до стягнення залишок нарахувань за статтею 625 ЦК України у розмірі 5 000 грн 00 коп.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит банком або іншим кредитодавцем, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки, штрафу, пені за таке прострочення.

Оскільки кредитний договір № 1527-0968 укладено 17.03.2025, а заявлені до стягнення нарахування за статтею 625 ЦК України здійснені за період дії в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача нарахувань за статтею 625 ЦК України у розмірі 5 000 грн 00 коп.

За таких обставин у задоволенні позовної вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення з ОСОБА_1 нарахувань за статтею 625 ЦК України у розмірі 5 000 грн 00 коп. слід відмовити.

Таким чином, із ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягає стягненню заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1527-0968 від 17.03.2025 у загальному розмірі 39 609 грн 87 коп., з яких: 10 000 грн 00 коп. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 28 460 грн 00 коп. - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом; 1 149 грн 87 коп. - заборгованість за комісією.

У решті позовних вимог, а саме в частині стягнення нарахувань за статтею 625 ЦК України у розмірі 5 000 грн 00 коп., слід відмовити.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить із положень статей 133, 141 ЦПК України.

Позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 30962 від 23.04.2026, сума платежу - 2 662 грн 40 коп., платник - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», отримувач - ГУК у Рівн. обл/Березн. міс. тг/22030101, призначення платежу - судовий збір за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», Березнівський районний суд Рівненської області.

Суд враховує, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, спір у цій справі виник унаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії № 1527-0968 від 17.03.2025, а саме неповернення отриманих кредитних коштів, несплати процентів за користування кредитом та комісії у строки, визначені договором.

Відмова у задоволенні позовних вимог у частині стягнення нарахувань за статтею 625 ЦК України у розмірі 5 000 грн 00 коп. зумовлена застосуванням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України і не спростовує того, що спір виник саме внаслідок порушення відповідачем основного грошового зобов`язання.

З огляду на наведене, відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для покладення на відповідача судового збору у повному обсязі.

Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-280, 281, 282 ЦПК України, статтями 205, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1527-0968 від 17.03.2025 у розмірі 39 609 (тридцять дев`ять тисяч шістсот дев`ять) гривень 87 копійок, з яких: 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 28 460 (двадцять вісім тисяч чотириста шістдесят) гривень 00 копійок - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом; 1 149 (одна тисяча сто сорок дев`ять) гривень 87 копійок - заборгованість за комісією.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 в частині стягнення нарахувань за статтею 625 ЦК України у розмірі 5 000 грн 00 коп. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, електронна адреса: info@creditkasa.ua, електронний кабінет - наявний.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у ЄСІТС - невідомі.

Суддя А.Ю. Собчук