Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 359/2919/26
Провадження № 2/359/3867/2026
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
03 червня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Айквітас» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,-
встановив:
20 березня 2026 року до суду надійшов позов, яким представник позивача Тараненко Я.Ю. просив зняти арешт з майна, а саме : земельної ділянки з кадастровим номером 3220883201:01:019:0034 площею 0,07 га, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас» на праві приватної власності, накладений постановою від 05 червня 2024 року приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Борейка М.В. в межах виконавчого провадження № 75157436 з примусового виконання виконавчого листа № 755/4595/23 від 13 травня 2024 року Дарницьким районним судом м. Києва а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2026 року, вказана цивільна справа передана для розгляду судді Яковлєвій Л.В.
З відповіді, отриманої на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру від 02 червня 2026 року щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживан-ня (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Згідно ч. 1 ст.187ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.
З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.
За положеннями ч. 1 ст.11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Відповідно вимог ч. 4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи наведене, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись вимогами ст. 11, 12, 43, 44, 49, 83, 84, 85, 86, 95, 182, 183, 185, 187, 189, 190, 191, 196, 199, 261, 272, 353-355 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідаль-ністю «Фінансова компанія «Айквітас» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.
Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 11 годину 45 хвилин 15 вересня 2026 року.
Виклик відповідача ОСОБА_1 здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.
Копію ухвали суду направити сторонам для відома та виконання.
Позивачу в п`ятиденний строк надати суду:
-з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу (за наявності);
- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;
Відповідачу запропонувати протягом п`ятнадцяти днів здня вручення ухвали судді:
- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідачу для надання права подання зустрічного позову встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.
Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Яковлєва
Судове рішення № 137412591, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 03.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/2919/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: