Ухвала суду № 137412381, 12.06.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1121/24

У Х В А Л А

12 червня 2026 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), про визнання протиправними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Фізкультури, буд.9, в якій з врахуванням уточнення позовних вимог просить поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії АА№ 00014102 від 23.10.2023 року, серії АА № 00015467 від 04.12.2023 року, серії АА № 00015470 від 04.12.2023 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека); позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними та скасування постанов серії АА № 00014102 від 23.10.2023 року сума стягнення 34000,00 грн., постанова серії АА № 00015467 від 04.12.2023 року сума стягнення 68000,00 грн., постанова серії АА № 00015470 від 04.12.2023 року сума стягнення 34000,00 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху задовольнити; постанову серії АА № 00014102 від 23.10.2023 року сума стягнення 34000,00 грн., постанову серії АА № 00015467 від 04.12.2023 року сума стягнення 68000,00 грн., постанову серії АА № 00015470 від 04.12.2023 року сума стягнення 34000,00 грн., по справах про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно ОСОБА_1 , складені заступником директора Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті начальником відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Сидоренко Антоном Вадимовичем та старшим державним інспектором відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Дорошенко Ольгою Володимирівною, відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.132-1 КУпАП у вигляді штрафу за постановою серії АА № 00014102 від 23.10.2023 року сума штрафу 34000,00 грн., постанова серії АА № 00015467 від 04.12.2023 року сума штрафу 68000,00 грн., постанова серії АА № 00015470 від 04.12.2023 року сума штрафу 34000,00 грн. скасувати; стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1816,80 грн.

В уточненій позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду в зв`язку із пропуском з поважних причин, мотивуючи тим, що через блокування карткових рахунків, він звернувся до відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області, де йому повідомили, що він є боржником по виконавчих провадженнях, про що 27.02.2024 року Овруцький відділ ДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) видав йому копії постанов про відкриття виконавчих проваджень та копії виконавчих листів на підставі яких виконавча служба відкрила виконавчі провадження.

Ухвалою суду від 15.08.2024 року позовну заяву залишено без руху. 03.09.2024 року позивачем усунуто недоліки позову.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, справа підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху або її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Згідно з ст.257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 171, 175, 182, 257 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), про визнання протиправними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні без повідомлення сторін.

Відповідачу подати суду належним чином засвідчену копію оскаржуваної постанови.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов.

Роз`яснити відповідачу, що форма відзиву має відповідати вимогам ст.162 КАС України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву має бути додано:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив до 09.07.2026 року.

Роз`яснити позивачеві, що форма відповіді на відзив має відповідати ст.163 КАС України. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

До відповіді на відзив має бути додано:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив позивача.

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідачеві встановити строк для подання заперечень до 16.07.2026 року.

Роз`яснити відповідачеві, що форма заперечення має відповідати ст.164 КАС України. Копію заперечення та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

До заперечення має бути додано:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві право на подачу заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в строк для подання відзиву.

Розгляд справи проводити за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко