Ухвала суду № 137411326, 15.06.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/1726/26

2/621/1779/26

УХВАЛА

іменем України

15 червня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Акціонерне товариство "Акцент-Банк",

представник позивача - Шкапенко О. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

у справі за позовною заявою про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

20.05.2026 від АТ "Акцент-Банк" через систему "Електронний суд", до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.05.2016 у загальному розмірі 25 017 грн 35 коп., з яких: 16 371 грн 50 коп. - заборгованість за кредитом, 8 645 грн 85 коп. - заборгованість по відсотках; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.05.2026 позовна заява була залишена без руху з підстав, що до позовної заяви не додано доказів про направлення позовної заяви зі всіма додатками на дійсну адресу зареєстрованого місця проживання, відповідачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як то встановлено положеннями статті 43, частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду від 22.05.2026 направлена позивачу в його електронний кабінет та представнику позивача на електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначену у позовній заяві, і була доставлена 22.05.2026 14:54 (а. с. 12, 12 зворот).

27.05.2026 представник позивача Шкапенко О. В. надіслав заяву про усунення недоліків, в якій долучив доказ про направлення позовної заяви зі всіма додатками відповідачу на адресу: АДРЕСА_2 .

Однак, дійсна адреса зареєстрованого місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.05.2026 позовна заява була залишена повторно без руху з тих підстав, що позивачем не у повному обсязі усунуті недоліки, вказані в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 22.05.2026, вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України не виконані.

Ухвала суду від 28.05.2026 направлена позивачу до його електронного кабінету, яка доставлена 29.05.2026, та представнику позивача до його електронного кабінету, яка доставлена 29.05.2026 (а. с. 21, 22 зворот).

03.06.2026 представник позивача Шкапенко О. В. надіслав заяву про усунення недоліків, в якій долучив доказ про направлення позовної заяви зі всіма додатками відповідачу на адресу: АДРЕСА_2 , що не відповідає дійсній адресі зареєстрованого місця проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1 .

Таким чином, представник позивача не виконав вимоги, що вказані в ухвалі від 28.05.2026 про залишення позовної заяви повторно без руху.

З 01.06.2026 по 03.06.2026 суддя Овдієнко В. В. перебував на лікарняному, а з 04.06.2026 по 14.06.2026 суддя Овдієнко В. В. перебував у відпустці.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки позивач та його представник відповідно до ухвали суду від 28.05.2026 повторно не виконали вимоги ст. 175 і 177 ЦПК України, позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачу, що не позбавляє права на повторне звернення до суду з позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 175, 185, 259-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Акцент-Банк" , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею - 15.06.2026.

Суддя: В. В. Овдієнко