Ухвала суду № 137411177, 15.06.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13172/25

Провадження № 2-п/638/120/26

УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 13 листопада 2025 року у справі № 638/13172/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

02 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 13 листопада 2025 року у справі № 638/13172/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просив скасувати зазначене заочне рішення, оскільки не був належним чином повідомленим про розгляд справи судом, у зв`язку з чим не міг подати заперечення проти позову, зробити заяву про застосування позовної давності.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, яке мотивоване тим, що заочне рішення ним отримано лише 04.04.2026. З 24.03.2026 до 08.04.2026 перебував на стаціонарному лікуванні, а після його завершення відповідно до медичних рекомендацій проходив амбулаторну терапію. Лише після завершення лікування зміг звернутися за правовою допомогою та підготувати відповідні документи до суду.

Ухвалою суду від 03 червня 2026 року заяву про перегляд заочного рішення призначено до розгляду у відкритому судовому засідання, про що повідомлено сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися, про судове засідання повідомлені належним чином, заяв/клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутністю сторін.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами, а також матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у липні 2025 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просило суд стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 54306,14 грн, з яких: 2109,66 грн - вартість послуги з постачання теплової енергії без укладення договору, 51363,08 грн - вартість послуги з постачання теплової енергії за індивідуальним договором за період з 01.12.2021 до 30.04.2023, 314,40 грн - абонплата станом на 30.09.2023, 519,00 грн - вартість технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором станом на 30.09.2023.

Ухвалою суду від 11 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Харкова від 13 листопада 2025 року у справі № 638/13172/25 позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємство «Харківські теплові мережі» вартість спожитої теплової енергії за період з 01 листопада 2021 року до 01 квітня 2023 року у розмірі 53472,74 грн, заборгованість з оплати абонентського обслуговування за період з 01 грудня 2021 року до 30 вересня 2023 року у розмірі 314,40 грн, вартість послуг з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01 липня 2022 року до 30 вересня 2023 року у розмірі 519,00 грн, а всього заборгованість у розмірі 54306,14 грн, судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Копію заочного рішення вручено ОСОБА_1 04 квітня 2026 року, що підтверджується відомостями з АСДС та офіційного веб сайту оператора поштового зв`язку «УКРПОШТА».

Щодо клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абз. 2 п. 5 ст. 6 ст. 272 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином, враховуючи, що копію заочного рішення вручено відповідачу лише 04 квітня 2026 року, беручи до уваги надані відповідачем відомості про стан здоров`я, проходження під час спливу строк стаціонарного та амбулаторного лікування, суд дійшов висновку, що строк на подання заяви пропущено з поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням викладеного, суд визнає поважними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та поновлює пропущений процесуальний строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Щодо суті заяви про перегляд заочного рішення суд зазначає наступне.

Згідно статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, обов`язковою умовою скасування заочного рішення є сукупність двох обставин: 1) неявка відповідача в судове засідання та неподання відзиву на позовну заяву з поважних причин, та 2) істотне значення доказів, на які посилається відповідач, для правильного вирішення справи.

Щодо поважності причин неявки відповідача в судове засідання та неподання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що судова повістка надсилалася відповідачу засобами поштового зв`язку, однак повернулася до суду неврученою з причин «адресат відсутній за вказаною адресою». Доказів вручення/невручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та додатків до неї матеріали справи не містять.

На переконання суду, зазначені обставини перешкодили відповідачу належним чином реалізувати свої процесуальні права щодо подання відзиву на позову, подання заяви про застосування позовної давності.

Щодо доказів, на які посилається відповідач, то вони мають істотне значення для правильного вирішення справи, про що не було відомо суду на час ухвалення заочного рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд скасовує заочне рішення та призначає справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 13 листопада 2025 року у справі № 638/13172/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 13 листопада 2025 року у справі № 638/13172/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2026 року о 10:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова, розташованому за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В.

Повідомити сторін про судове засідання.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Шевченківського районного суду міста Харкова заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Встановити ОСОБА_1 строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити КП «Харківські теплові мережі» строк сім днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого воно має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду в порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Повідомити учасникам справи, що Шевченківський районний суд міста Харкова має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення https://vkz.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка