Ухвала суду № 137411019, 16.06.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

16.06.2026

У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

копія Справа № 401/1428/22 Провадження № 1-кп/401/48/26

11 червня 2026 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за матеріалами обвинувального акту, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2022 року за № 12022121190000122, за обвинуваченням, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Лікарівка Олександрійського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, має військове звання солдат, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , судимості не має,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду захисник, адвокат ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.249 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття провадження у справі.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.249 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а провадження у справі просив закрити.

Прокурор під час судового засідання надав свою згоду на задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого про звільнення ОСОБА_5 на підставі ст.49 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_5 на підставі ст.49 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, з таких підстав.

Так, 30 червня 2022 року від прокурора до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2022 року за №12022121190000122, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Ухвалою суду від 04 липня 2022 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 27 липня 2022 року.

Ухвалою суду від 05 грудня 2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 01 червня 2022 року у нічний час (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 з метою здійснення незаконного рибного добувного промислу, виплив на власному човні марки «Storm» зеленого кольору, на відстань приблизно 100-150 м від берегової лінії Кременчуцького водосховища у с. Велика Андрусівка Олександрійського району Кіровоградської області, неподалік вулиці Гагаріна, де без дозволу рибоохорони виставив привезені ним незаконні знаряддя лову, а саме сітку червоного кольору, довжиною 75 метрів, вічко 65 міліметрів, висотою 5 метрів, та дві сітки кремового кольору, довжиною 75 метрів, вічко 65 міліметрів, висотою 5 метрів, після чого повернувся на берег. Реалізуючи свій протиправний задум до кінця, 03 червня 2022 року, близько 03:00 години (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , витягнув із води виставлене ним незаконне знаряддя лову разом із свіже виловленою рибою та помістив їх на власний човен. Під час вказаних дій ОСОБА_5 був викритий працівниками Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області, які в подальшому здійснили дзвінок на лінію «102» та повідомили про даний факт працівників поліції ВП №1(м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області. 03.06.2022 в період часу з 6 години 30 хвилин по 7 годину 01 хвилин у гр. ОСОБА_5 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено незаконне знаряддя лову у вигляді трьох сіток, а саме червоного кольору, довжиною 75 метрів, вічко 65 міліметрів, висотою 5 метрів, та дві сітки кремового кольору , довжиною 75 метрів, вічко 65 міліметрів, висотою 5 метрів а також свіже виловлену рибу, а саме: карась - 1 штука, лящ 55 штук. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 порушив «Правила любительського і спортивного рибальства», затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1126 від 18.07.1998 року та наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 28.04.1999 за №269/3562, а саме пункт 3.15, зазначених Правил, щодо заборони застосування без дозволу рибоохорони заборонених знарядь лову сітки червоного кольору, та двох сіток кремового кольору довжиною 75 метрів, вічко 65 міліметрів, висотою 5 метрів, (знаряддя лову, виготовлене із сіткоснастевого матеріалу), та ст. 52-1, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» (відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання відтворення тваринного світу). Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив незаконне зайняття рибним добувним промислом, чим заподіяв істотну шкоду рибним ресурсам держави на загальну суму 45843 грн., яка є істотною шкодою, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому кримінальному правопорушені не визнав та суду пояснив, що він в ніч з 01 на 03 червня 2022 року в районі берегової лінії Кременчуцького водосховища у с. Велика Андрусівка Олександрійського району Кіровоградської області, неподалік вулиці Гагаріна, не здійснював незаконний вилов риби.

Суд зазначає, що за заявами захисника про неможливість прийняти участь у судовому засіданні під час судового розгляду оголошувалися перерви: 27 липня 2022 року, 21 листопада 2022 року, 12 грудня 2022 року, 16 березня 2023 року, 04 грудня 2023 року, 06 лютого 2024 року, 18 липня 2024 року, 07 жовтня 2024 року, 30 жовтня 2024 року, 21 січня 2025 року.

Під час судового розгляду через неявки обвинуваченого у судовому засіданні оголошувалися перерви: 28 травня 2024 року, 30 жовтня 2024 року, 04 грудня 2024 року, 21 січня 2025 року.

За заявами прокурора про неможливість прийняти участь у судовому засіданні під час судового розгляду оголошувалися перерви: 07 серпня 2023 року, 26 жовтня 2023 року, 23 квітня 2024 року, 19 серпня 2024 року, 11 лютого 2025 року.

Ухвалами суду від 21 вересня 2023 року, 19 березня 2024 року, 07 жовтня 2024 року, 12 листопада 2024 року задоволено клопотання прокурора, постановлено застосувати привід в судове засідання в приміщення суду свідків.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 задоволено клопотання прокурора, постановлено застосувати привід в судове засідання в приміщення суду обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року, у зв`язку з повторним порушенням обвинуваченим ОСОБА_5 покладних на нього процесуальних обов`язків, постановлено накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, в дохід держави.

За клопотанням захисника ухвалою суду від 26 лютого 2025 року, на підставі ст.335 КПК України зупинено судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, так як ОСОБА_6 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, що виключає його участь у судовому провадженні.

Ухвалою суду від 01 червня 2026 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 та відновлено судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, для розгляду клопотання захисника та обвинуваченого про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд невідкладно має розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.288 КПК України розгляд клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 статті 249 КК України, у редакції яка діяла на час вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбачено, що незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

В ході судового розгляду встановлено, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 мало місце у червні 2022 року.

Отже, на час здійснення судового провадження щодо кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 закінчилися строки давності, встановлені п.2 ч.1 ст.49 КК України, так як минуло три роки з дня вчинення ним кримінального правопорушення.

У судовому засіданні не встановлено факту переривання перебігу строку давності.

Встановлені в судовому засіданні обставини дають суду достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, та закриття провадження у справі.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державне агенство меліорації та рибного господарства України в Кіровоградській області до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди в розмірі 45843 грн., завданої внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього середовища незаконним добувним (виловом) риби, слід залишити без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого, зокрема, частиною першою статі249 цього Кодексу.

Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду, або ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

У межах цього кримінального провадження повністю доведено, що фактичним володільцем вказаного майна є обвинувачений, який його використовував з протиправною метою. Зазначені риболовні сітки були використані як знаряддя вчинення умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Таким чином, речові докази: 1. заборонені знаряддя лову: - одну риболовну сітку червоного кольору довжиною 75 метрів, висотою 5 метрів, з діаметром вічка 65 мм; - дві риболовні сітки довжиною по 75 метрів, висотою 5 метрів, з діаметром вічка 65 мм., які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області; 2. свіжевиловлену рибу таких видів: - лящ в кількості 55 штук, карась 1 штука, яку передано на зберігання до КСРП ТОВ «Дніпровське», відповідно до ст.96-1, 96-2 КК України слід конфіскувати в дохід держави.

Судові витрати у справі слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 96-1, 96-2 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288, ст.ст.372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника, адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.249 КК України.

ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.1 статті 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене 03 червня 2022 року кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності, а провадженні у справі - закрити.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державне агенство меліорації та рибного господарства України в Кіровоградській області до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди в розмірі 45843 грн., завданої внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього середовища незаконним добувним (виловом) риби, залишити без розгляду.

Відповідно до ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію - конфіскувати в дохід держави предмети, знаряддя і засоби вчинення кримінального правопорушення, та майно одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, які у справі визнано речовими доказами: 1. заборонені знаряддя лову: - одну риболовну сітку червоного кольору довжиною 75 метрів, висотою 5 метрів, з діаметром вічка 65 мм; - дві риболовні сітки довжиною по 75 метрів, висотою 5 метрів, з діаметром вічка 65 мм., які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області; 2. свіжевиловлену рибу таких видів: - лящ в кількості 55 штук, карась 1 штука, яку передано на зберігання до КСРП ТОВ «Дніпровське».

Судові витрати у справі компенсувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодським міськрайонний суд упродовж семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семи днів з дня її оголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Час складання та оголошення повного тексту ухвали суду 16 червня 2026 року.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом