Ухвала суду № 137410961, 22.05.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/527/26

Номер провадження 6/387/23/26

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

22 травня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «ФК «Позика» звернулося до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , у зв`язку з чим просить замінити первісного стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» його правонаступником у виконавчому провадженні № 66153062, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 106935 від 20.11.2020.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Судом здійснювався його виклик відповідно до вимог частини одинадцятої статті 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, а також шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання.

Представник ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Т.В. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою її місця проживання або перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, якщо така особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України особа вважається повідомленою про дату, час і місце судового засідання з моменту опублікування відповідного оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Судом встановлено, що 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис № 106935 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та витрат за вчинення виконавчого напису.

20 липня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. відкрито виконавче провадження № 66153062 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису. На час розгляду заяви виконавче провадження не завершене та перебуває на виконанні.

З наданих суду доказів убачається, що 28.11.2018 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за відповідними кредитними договорами.

У подальшому 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшли права вимоги до боржників, визначених реєстрами прав вимоги.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «Позика» набуло право грошової вимоги, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 724584700 від 28.01.2020.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, які існували на момент переходу цих прав.

Частиною першою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, у зв`язку з переходом до ТОВ «ФК «Позика» права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , останнє набуло статусу правонаступника первісного стягувача та має право на заміну сторони у виконавчому провадженні №66153062.

Оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК «Позика» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 512, 514 ЦК України, статтями 259, 260, 353, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Володимирівна, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б) у виконавчому провадженні № 66153062, відкритому на підставі виконавчого напису № 106935, вчиненого 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за кредитним договором № 724584700 від 28 січня 2020 року в сумі 10 763 гривні 66 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.