Ухвала суду № 137410880, 15.06.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №933/519/26

провадження №2/216/3850/26

УХВАЛА

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюк О.Я., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №71968533 від 30.07.2025 року та №6586295 від 27.08.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Деал Фінанс Груп» через підсистему «Електронний суд» 08.04.2026 звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 28475,00 гривень за Договором позики №71968533 та заборгованість у загальному розмірі 5124,60 гривень за Договором позики №6586295, а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2662,40 гривень та витрати понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 гривень.

На підставі ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 05 травня 2026 року вказані матеріали цивільної справи передані на розгляд Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області справа надійшла 04 червня 2026 року. 05 червня 2026 року передана судді Маланюку О.Я. З 08.06.2026 по 12.06.2026 року, суддя перебував на навчанні та був увільнений від роботи.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд повинен перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту прав, а також дотримання правил підсудності та виконання вимог встановлених для форми, змісту позовної заяви.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст.177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви представником позивача долучено платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 579944223.1 від 06.04.2026 про сплату ТОВ «Деал Фінанс Груп» судового збору у розмірі 2662,40 гривень. (а. с. 11) У матеріалах справи міститься виписка про зарахування суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за вказаною платіжною інструкцією від 07.04.2026. (а. с. 74а).

Однак зі змісту позовної заяви та її вимог встановлено, що предметами спору у даній справі є два різні договори: №71968533 від 30.07.2025 року та №6586295 від 27.08.2025 року.

Згідно із положеннями п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2011 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Верховний Суд у справі №909/243/18 акцентував увагу на відмінностях між поняттями «предмет спору» та «предмет позову». Зокрема, ВС зазначив, що предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів, а предметом спору є об`єкт спірних правовідносин, матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під позовною вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Об`єднані можуть бути позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2019 у справі № 911/414/18, провадження № 12-231гс18).

Також, Верховний Суд у своїй постанові від 15.02.2019 у справі № 910/11811/18 зауважив, що кожна кредитна операція є самостійним правовідношенням, що є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків. У випадку наявності порушень, які були допущені як під час укладення відповідного договору, так і при його виконанні, утворюють окремий склад цивільно-правового правовідношення, що характеризуються самостійними цивільно-правовими наслідками. Встановлення обставин вчинення кожної з цих операцій засвідчується доказами, які не є пов`язаними між собою (кредитні договори, договори забезпечення, тощо).

Отже, кожна із вимог про стягнення заборгованості щодо різних кредитних договорів та різних договорів позики є самостійними вимогами.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем сплачено судовий збір лише за однією вимогою, у той час як позов містить дві самостійні вимоги за різними предметами спору:

- за Договором №71968533 від 30.07.2025 року, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 ;

- за Договором №6586295 від 27.08.2025 року, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 .

На підставі ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328 гривень.

За частинами 1, 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі». Відтак, ставки судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто еквівалентно у гривнях у 2026 році складає не менше 3328 гривень і не більше 1164800,00 гривень.

Частина 3 вказаної статті наголошує, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зі змісту ст.6 Закону України «Про судовий збір» слідує, що судовий збір сплачується за кожну позовну вимогу майнового та немайнового характеру, тобто за правилами даної статті судовий збір сплачується за кожну вимогу. У разі пред`явлення кількох вимог, сума судового збору може сплачуватися однією сумою, але із урахуванням сумарного складання всіх вимог.

Враховуючи, що позовна заява містить дві самостійні позовні вимоги, позивачу необхідно було сплатити за другу вимогу суму судового збору у розмірі 2662,40 гривень, проте з них сплачено лише за одну вимогу 2662,40 гривень.

Таким чином, ТОВ «Деал Фінанс Груп» необхідно доплатити 2662,40 гривень судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровськiй обл. /Ц-М р/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA448999980313121206000004652;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір».

При заповненні платіжного документу необхідно вказати наступне:

1) *101; «судовий збір» за позовом _ (ПІБ позивача);

2) Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підтвердження оплати судового збору до Центрально Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області необхідно подати оригінал квитанції.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ч. ч. 1 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, так як подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом направлення до суду оригіналу платіжного доручення або квитанції про сплату несплаченого судового збору, або документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 95,177,185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №71968533 від 30.07.2025 року та №6586295 від 27.08.2025 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків «Деал Фінанс Груп» «Деал Фінанс Груп» десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 15 червня 2026 року.

Суддя О.Я. МАЛАНЮК