Окрема ухвала № 137409629, 04.06.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/8137/25

Провадження № 2-с/209/285/26

УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

02 червня 2026 року в провадження судді Шендрика К.Л. надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона просить суд скасувати судовий наказ, виданий за заявою КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" (правонаступник КП КМР «Міськшляхтепло») про стягнення з неї заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 23099,49 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 242,24 гривень.

На обґрунтування заяви зазначила, що заяву про видачу судового наказу вважає необгрунтованою, оскільки між боржником та заявником існує спір щодо наявності та розміру заборгованість за послуги з постачання теплової енергії.

Як встановлено судом, 07 листопада 2025 року Дніпровським районним судом м. Кам`янського Дніпропетровської області було видано судовий наказ № 209/8137/25 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 18361,62 грн., на яку нараховано 3% річних в сумі 864,67 грн. та інфляційні втрати в сумі 2474,02 грн., а також заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 1211,81 грн., на яку нараховано 3% річних в сумі 47,59 грн. та інфляційні втрати в сумі 139,78 гривень та судовий збір в розмірі 242,24 гривень. Ухвалою суду від 27 травня 2026 року замінено стягувача з Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» його правонаступником Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» у судовому наказі № 209/8137/25 від 07 листопада 2025 року, винесеному Дніпровським районним судом міста Кам`янського Дніпропетровської області.

Боржниця отримала копію судового наказу 28 травня 2026 року, тож строки звернення із заявою про скасування судового наказу нею не порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 07 листопада 2025 року у справі №209/8137/25 (провадження №2-н/209/5083/25) за заявою заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" ( правонаступник Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» ) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 18361,62 грн., на яку нараховано 3% річних в сумі 864,67 грн. та інфляційні втрати в сумі 2474,02 грн., а також заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 1211,81 грн., на яку нараховано 3% річних в сумі 47,59 грн. та інфляційні втрати в сумі 139,78 грн., а всього 23099 гривень 49 копійок, а також судового збору у розмірі 242,24 грн. скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради " Міськшляхтепло " його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик