Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 209/2753/26
Провадження № 2-о/209/72/26
У Х В А Л А
Іменем України
02 червня 2026 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Кам`янського у складі :
головуючого судді Шендрика К.Л.
присяжних Дробот Т.М., Губарєвої Т.М.,,
за участі секретаря Драгунцевої С.М.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної та ветеранської політики Кам`янської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.
При зверненні до суду заявником ОСОБА_1 було заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою від 08 травня 2026 року було витребувано з КНП КМР "МЛ № 9" медичну документацію стосовно хворого ОСОБА_2 , а саме: амбулаторну та стаціонарну картки, історію хвороби тощо, а також відомості щодо перебування на обліку у лікаря-психіатра.
22 травня 2026 року витребувані докази надійшли до суду.
Представниця заінтересованої особи Жанна Чуйко подала заяву, у якій зазначила, що не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи.
Заявник ОСОБА_1 підтримав своє клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, просив задовольнити його.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.
Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра, йому встановлена друга група інвалідності з 22.12.1992 року безстроково, потребує нагляду та лікування у лікаря психіатра.
З урахуванням того, що в справі є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , вирішення питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи вище викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. ст. 103-105, 107, 109, 252, 260,353 ЦПК України-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної та ветеранської політики Кам`янської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?
- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- чи необхідний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійний сторонній догляд?
- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, телефон: +380962866230, еmail: spednipro@ukr.net), попередивши експерта про кримінальну відповідальністю за завідомо неправдивий висновок за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи № 209/2753/26, провадження № 2-о/209/72/26.
Про день та час проведення судово-психіатричної експертизи повідомити ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ).
Зобов`язати ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до експертної установи в зазначений день та час.
Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно ст. 109 ЦПК України.
Розгляд справи зупинити до отримання результатів експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Кам`янського К.Л. ШЕНДРИК
Присяжні: Т.М. Дробот
Т.М. Губарєва
Судове рішення № 137409628, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 02.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/2753/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: