Ухвала суду № 137409437, 13.04.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/4717/20

Провадження № 6/932/148/26

У Х В А Л А

13 квітня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Куцевола В.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач Акціонерне товариство «Універсал Банк»,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач Акціонерне товариство «Універсал Банк», яку протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.04.2026 року передано у моє провадження.

Заява боржника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відповідає вимогам ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Наведеними вище приписами ЦПК України визначено, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, повідомивши про день, час та місце розгляду заяви боржника та стягувача.

Одночасно з вказаною заявою була подана заява про зупинення виконання за виконавчим документом, у якій заявник, посилаючись на положення ч.3 ст. 432 ЦПК України, просить зупинити виконання за виконавчим листом, оскільки порушено строки на пред`явлення виконавчого листа, при цьому на даний час за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження та вживаються відповідні заходи з метою його примусового виконання, що підтверджується копією відповідної постанови.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи обгрунтування заяви про зупинення виконання за виконавчим документом та зазначені в ній обставини, суд не вважає за доцільне зупиняти виконання за виконавчим листом до розгляду заяви про визнання його таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 185, 258, 260, 353, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач Акціонерне товариство «Універсал Банк», призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 08 червня 2026 року у приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, каб. 316 під головуванням судді Куцевола В.В.

В задоволенні заяви про зупинення виконання за виконавчим документом відмовити.

Боржнику та стягувачу надіслати копію ухвали.

Учасники справи, їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол