Ухвала суду № 137409435, 09.04.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 553/6272/12

Провадження № 6/932/118/26

09 квітня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Травкіній В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, виданому у цивільній справі № 553/6272/12, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області від 11.12.2012 року, частково задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за Кредитним договором № Д048/АК-169.07.2 від 10 жовтня 2007 року, в розмірі 349 499, 12 (триста сорок дев`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 12 коп.

Ухвалою Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області від 13.01.2021 року, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Вердикт Капітал» про зміну сторони у справі: замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 553/6272/12 про стягнення з боржника (відповідача) ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № _Д048/АК-169.07.2.

02.06.2021 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області по справі № 553/6272/12 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання.

23.06.2021 року на виконання ухвали суду від 02.06.2021 року видано дублікат Виконавчого листа по справі № 553/6272/12.

09.02.2026 року ухвалою Шевченківського районного суду по справі № 553/6272/12 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дет Форс» про зміну сторони у справі: замінено вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС».

Однак, при ознайомленні з дублікатом виконавчого листа по справі № 553/6272/12 від 23.06.2021 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було виявлено описку, а саме: у дублікаті виконавчого листа в інформації про боржника не вказано назву населеного пункту в адресі реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ».

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 03.12.2024 року по справі № 553/6272/12.

13.03.2026 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, виданому у цивільній справі № 553/6272/12, у якій останній просить зазначити у дублікаті виконавчого листа адресу реєстрації боржника, як: « АДРЕСА_2 »

Представник заявника у судове засідання не з`явився, розгляд заяви прохав проводити без його участі.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Матеріалами справи підтверджується, що при виготовленні дубліката виконавчого листа по справі № 553/6272/12, було допущено описку, а саме неправильно вказано місце проживання боржника - ОСОБА_1 , а саме: « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_2 ».

У зв`язку з тим, що у дублікаті виконавчого листа допущено описку, а саме не вірно вказано повну адресу місця проживання боржника, заяву належить задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, виданому у цивільній справі № 553/6272/12 задовольнити.

Виправити описку у дублікаті виконавчого листі, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 23.06.2021 року по справі № 553/6272/12, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», а саме, вважати вірним місце проживання боржника - « АДРЕСА_2 », замість помилково зазначеного « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя В.В. Куцевол