Ухвала суду № 137408889, 16.06.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3637/24

Номер провадження 1-кп/504/507/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2026 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024161200000323 від 08.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання після скасування вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.02.2025 та призначення нового розгляду обвинувального акту відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 04.03.2026.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився тричі, причину неявки суду не повідомив, будучи повідомленим про дату, час та місце судового засідання своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився. Причину неявки суду не повідомив.

За ініціативою суду було поставлено питання щодо застосування примусового приводу із накладенням грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 , за результатом чого в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала необхідним здійснити примусовий привід обвинуваченого в наступне судове засідання, про застосування заходів процесуального примусу із накладенням на обвинуваченого грошового стягнення не заперечувала, оскільки обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи не надав суду підтвердження поважності неприбуття, зірвав судові засідання, чим проявив неповагу до суду та інших учасників процесу.

Представник потерпілої особи ОСОБА_4 не заперечував проти застосування примусового приводу обвинуваченого, вважав це необхідним заходом.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч.2 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув до суду та у встановленому порядку не повідомив поважність причини неприбуття, у зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого неможливий, суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання та накласти на нього грошове стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.139-144, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на 02 липня 2026 року об 11:15 год., до Доброславського районного суду Одеської області (Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Центральна, 81, зала судових засідань №7).

Доручити виконання ухвали про здійснення приводу начальнику СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 .

Копію ухвали суду направити до СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для виконання та вручити прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 для відома та контролю.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 6656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн. в дохід держави.

Направити ухвалу для виконання в частині накладеного грошового стягнення до відповідного органу ДВС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1