Єдиний державний реєстр судових рішень
СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/294/26
Провадження № 2/684/306/2026
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
15 червня 2026 року с-ще Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Худенко І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333, м. Київ, 01133) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
28 травня 2026 року до Старосинявського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 01 червня 2026 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано семиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Справа підсудна Старосинявському районному суду Хмельницької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно із п. 1 та 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є, зокрема: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ураховуючи розмір заявлених позовних вимог та ціну позову вказана цивільна справа є малозначною.
Таким чином, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень ст. 274 ЦПК України в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Окрім того, разом із позовною заявою представник позивача подала клопотання про витребування доказів. У зазначеному клопотанні представник позивача просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про те, чи емітовано на ім`я ОСОБА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 платіжну картку № НОМЕР_2 про зарахування грошових коштів за транзакціями кз 24.04.2025 по 29.04.2025 на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 7 200,00 грн, чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки, клопотання представника позивача подане в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 83 ЦПК України, а докази, про витребування яких просить позивач, мають суттєве значення для повного і всебічного з?ясування обставин справи, приймаючи до уваги неможливість самостійного отримання доказів, означене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 19, 84,175-177, 187, 274 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а:
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333, м. Київ, 01133) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відкрити провадження у справі та розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07 липня 2026 року о 11 год 00 хв в залі засідань Старосинявського районного суду (вул. Грушевського, 53, селище Стара Синява, 31400), про що повідомити учасників справи.
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua) до 06 червня 2026 року інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку - маска картки: НОМЕР_2;
- про факт зарахування коштів на платіжну картку - маска картки: НОМЕР_2 за період з 24.04.2025 по 29.04.2025 в сумі 7 200,00 грн; емітент картки - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";
- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою - маска картки: НОМЕР_2;
- чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на платіжну карту - маска карти: НОМЕР_2 з 24.04.2025 по 29.04.2025 в сумі 7200,00 грн, емітент картки - АТ КБ "ПРИВАТБАНК" витребувати інформацію у вигляді:
- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска картки Позичальника);
- повного номера рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) - маска картки: НОМЕР_2.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи - в електронній формі через електронний кабінет учаснику справи, який має зареєстрований електронний кабінет, а в разі його відсутності - в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -www.st.km.court.gov.ua.
Учасниками справи з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу, може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Інна ХУДЕНКО
Судове рішення № 137408649, Старосинявський районний суд Хмельницької області було прийнято 15.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 684/294/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: