Постанова № 137407773, 11.06.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/5010/26

Провадження №3/751/1254/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента Відокремленого структурного підрозділу "Фаховий коледж економіки і технологій "НУ" Чернігівська політехніка",

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 о 20 годині 40 хвилин в м. Чернігові по вул. Степана Носа, 87, ОСОБА_1 зберігав в кишені своєї куртки зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP масою 0,1644 г, 0,0113 г, 0,00004 г, що є невеликим розміром.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 повідомив, що у вказаний у протоколі день та час при ньому дійсно була речовина "солі" - PVP в невеликому розмірі, яку він знайшов в лісі, почав вживати і його зупинив патруль.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд доходить таких висновків.

За частиною 1 статті 44 КУпАП настає адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.05.2026 серії ВАД №263814; копією витягу з ЄРДР; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.12.2025; копією протоколу огляду місця події від 24.12.2025; копією висновку експерта №СЕ-19/125-26/573-НЗПРАП від 16.01.2026, згідно якого вилучені під час огляду місця події 24.12.2025 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовини містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP масою відповідно 0,1644 г, 0,0113 г, 0,00004 г; копією постанови старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області Салоїда А.А. від 27.04.2026 про закриття кримінального провадження № 12025275440001379 від 24.12.2025 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 4 КУПАП, як незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту у невеликих розмірах.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує вік та особу порушника, його майновий стан: не працює, є студентом; характер вчиненого ним правопорушення; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ч. 11 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення вчинене 24.12.2025, а постанову про закриття кримінального провадження прийнято 27.04.2026, суд вважає, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідності за ч. 1 ст. 44 КУпАП станом на час розгляду справи не закінчився.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 38, 40-1, 44 ч.1, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Черніг. обл./тг м. Чернігів/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача: UA288999980313000106000025739, код класифікації доходів бюджету 21081100, код ЄДРПОУ 02894483) в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA908999980313111256000026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко