Ухвала суду № 137407703, 15.06.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5241/26

Провадження № 2-с/750/75/26

У Х В А Л А

15 червня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком-

в с т а н о в и в:

18 травня 2026 року Деснянським районним судом м. Чернігова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2022 до 31.03.2026 в сумі 21184 грн 63 коп., а також 332 грн 80 коп. у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

12 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить скасувати зазначений судовий наказ від 18.05.2026.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику - стягувачу - його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд враховує, що наказне провадження є спрощеною формою судового захисту, яка застосовується за відсутності спору про право або за умови формальної безспірності заявленої вимоги. Подання боржником заяви про скасування судового наказу, свідчить про незгоду із заявленими стягувачем вимогами та наявність спору, який не може бути вирішений у межах наказного провадження.

З наведених у заяві боржником обставин вбачається, що її фактично було позбавлено можливості брати участь в укладанні договору № 2/166 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком; КП «Деснянське» систематично не надає великий перелік послуг, які входять до щомісячної суми нарахувань; КП «Деснянське» не здійснило жодного заходу по врегулюванню непорозумінь з оплатою за свої послуги.

За таких обставин суд доходить висновку, що вимоги КП «Деснянське» не можуть вважатися безспірними, а також враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу відповідно до ст. 171 ЦПК України, судовий наказ Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 травня 2026 року підлягає скасуванню з роз`ясненням стягувачу права звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 травня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2022 до 31.03.2026 в сумі 21184 грн 63 коп., а також 332 грн 80 коп. у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Деснянське» Чернігівської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григор`єв