Ухвала суду № 137406854, 02.03.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/49302/25

Провадження № 2/761/6264/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Акціонерного товариства «Банк Форвард» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2025 на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, АТ «Банк Форвард» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою від 01.12.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення виявлених недоліків, який становить десять днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Позивачці на вказану в позовній заяві адресу направлялось поштове відправлення з копією ухвали. Проте вказане поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою акціонерного товариства «Укрпошта» «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, у разі якщо ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслано судом за належною адресою і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність адресата або закінчення строку зберігання, судовий орган правомірно вважає, що вжив усіх залежних від нього заходів для належного повідомлення сторони. Більш того, відповідно до пункту 4 частини 6 статті 272 ЦПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки відмови від отримання чи відмітки про відсутність особи за адресою вважається днем вручення судового рішення.

Будь-яких заяв чи повідомлень про причини, які б об`єктивно перешкоджали усуненню визначених в ухвалі недоліків у встановлений строк, або клопотань про продовження процесуального строку від позивачки на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачка у встановлений строк не усунула визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки, суддя доходить висновку, що позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачці. Водночас суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Акціонерного товариства «Банк Форвард» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: