Ухвала суду № 137406010, 15.06.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/3203/26

н\п 1-кс/490/2554/2026 У Х В А Л А

15.06.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 строком на 60 днів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що обвинувальний акт направлено до Центрального районного суду м. Миколаєва, однак провести підготовче засідання до закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу не видається можливим.

Поряд із цим, ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановленні при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор, не заперечуючи того, що термін дії ухвали про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчився 13.06.2026р., просив обрати обвинуваченому запобіжний захід.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку із закінченням терміну дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу.

ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Заслухавши наведені пояснення, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026152020000546 від 12.04.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

12.04.2026р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.04.2026р. відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків з`являтися за викликом слідчого, прокурора або суду на весь строк досудового розслідування та розгляду справи в суді, а також на строк до 13.06.2026р. встановити обов`язки: не залишати місце мешкання за адресою АДРЕСА_1 - цілодобово; повідомляти про зміну засобів зв`язку; здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.

11.06.2026р. Окружною прокуратурою міста Миколаєва було направлено на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва обвинувальний акт у провадженні №12026152020000546 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, який розподілено до провадження судді ОСОБА_6 .

Того ж дня прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва подано до суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 на 60 днів.

12.06.2026р. у зв`язку із неможливістю суддею ОСОБА_6 провести підготовче засідання до закінчення строку дії ухвали про продовження запобіжного заходу, вищевказані матеріали клопотання були розподілені до провадження слідчого судді ОСОБА_1 в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України.

Між тим строк дії ухвали, якою відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід, закінчився 13.06.2026р., а отже запобіжний захід станом на дату даного судового розгляду не може бути продовжений.

Окрім цього суд звертає увагу прокурора, що положеннями КПК України не передбачено можливості слідчого судді розглядати клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у разі перебування обвинувального акту на розгляді у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 199, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1