Постанова № 137406002, 12.06.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1185/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

Справа № 490/3314/26

П О С Т А Н О В А

12.06.2026р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, працюючою ФОП, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2026р. відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ЕПР1 №630712 про вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно вказаного протоколу 24.03.2026р. близько 14:00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Renault Zoe" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась в районі буд.№ 8 по вул. Котельній в м. Миколаєві та в порушення п.п. 2.3.б, 18.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не надала перевагу у русі пішоходам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які здійснювали перехід проїзної частини по нерегульованому пішохідному переходу, позначеного д.з. 5.38.1 та 5.38.2, як наслідок допустила на них наїзд. Внаслідок вказаної ДТП пішоходи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження та завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що під час руху автомобілем перед початком руху здійснювала контроль дорожньої обстановки праворуч, однак не помітила пішоходів, які перебували на пішохідному переході. Внаслідок цього допустила наїзд на одну з дівчат, зачепивши її ногу автомобілем, а інша дівчина впала, оскільки вони рухалися разом. Внаслідок події матеріальних збитків потерпілим завдано не було, після дорожньо-транспортної пригоди вона підтримує зв?язок із батьками дівчат.

Законний представник потерпілої ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала до суду відеозапис із камери зовнішнього спостереження, яка розташована на приміщенні школи.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

За диспозицією ст. 124 КУпАП відповідальність настає за спричинення механічних пошкоджень транспортних засобів, руйнування доріг, споруд та таке інше. Спричинення тілесних ушкоджень згідно диспозиції ст. 124 КУпАП не зазначено як кваліфікуюча ознака.

Також відсутні дані про матеріальні збитки, завдані внаслідок подій, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Оскільки діями ОСОБА_1 не спричиненні пошкодження, які зазначені в диспозиції ст. 124 КУпАП, за такого в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, що є підставою до закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.