Ухвала суду № 137405888, 16.06.2026, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 484/4865/25

Провадження № 2-др/474/6/26

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

16.06.26 с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. при вирішенні питання щодо прийняття до розгляду заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальності ІННОВА-НОВА Андрущенка Михайла Валерійовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 484/4865/25, -

встановив:

27.05.2025 Врадіївським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у цивільній справі № 484/4865/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким у задоволенні вказаного позову задоволено частково.

12.06.2026 представник позивача Андрущенко М.В. через систему Електронний суд подав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 484/4865/25 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 210 грн. 00 коп., посилаючись на те, що в межах цивільної справи № 484/4865/25 згідно якого в порядку п. 8 ч. 4 ст. 178 ЦПК України понесла витрати на професійну правничу допомогу адвоката, однак під час ухвалення рішення питання щодо вказаного виду судових витрат вирішено не було.

Особливості розподілу витрат, пов`язаних із розглядом справи, розмір яких не був підтверджений на час вирішення справи, регулюються ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України докази на підтвердження розміру витрат які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, враховуючи, що заява про розподіл судових витрат надійшла до суду у строк, визначений ч. 8 ст. 141 ЦПК України, вона підлягає розгляду в судовому засіданні, а тому суд визнає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

Керуючись ст.ст. 141, 246, 270, 259-263 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальності ІННОВА-НОВА- Андрущенка Михайла Валерійовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 484/4865/25.

Призначити заяву до судового розгляду на 08 год. 45 хв. 06.07.2026 у Врадіївському районному суді Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, с-ще Врадіївка Первомайського району Миколаївської області).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України: https://vr.mk.court.gov.ua/sud1408/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол