Ухвала суду № 137405739, 15.06.2026, Франківський районний суд м. Львова

456/1941/24

6/465/213/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Баран О.І.,

за участю секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Гуренко Ганни Дмитрівни,

про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Франківським районним судом м. Львова у цивільній справі №456/1941/24,

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 38548598, електронна пошта: esud@creditkasa.ua, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407),

боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа № 456/1941/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03.07.2025 у справі № 456/1941/24 (провадження 2/465/951/25), позов задоволено. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 90 000,00 грн заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1163-2601 від 27.02.2023.

У порядку розподілу судових витрат присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 2 422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Львівського апеляційного суду від 02.12.2025 рішення Франківського районного суду м. Львова від 03.07.2025 залишено без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без задоволення.

2 червня 2026 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 21.04.2026, у якому допущено описку, а саме не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 .

У зв`язку із звільненням судді, який ухвалив рішення, з посади у відставку, заяву передано судді Франківського районного суду м. Львова Баран О.І.

У судове засідання, призначене на 15.06.2026 учасники справи не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за неявки стягувача і боржника, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд, дослідивши заяву та дані АСДС «Д-3», а також матеріали цивільної справи №456/1941/24, дійшов таких висновків.

Згідно з даних АСДС «Д-3» рішення набрало законної сили.

21 квітня 2026 року видано виконавчий лист у цивільній справі №456/1941/24, де зазначено дані про боржника: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , без зазначення відомого суду реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника « НОМЕР_1 ».

Допущена описка є технічною та підлягає виправленню.

Вказане є підставою для виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 259 261, 269, 432 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представник позивача, ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі № 456/1941/24 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 21.04.2026 на підставі рішення Франківського районного суду м. Львова від 03.07.2025, шляхом внесення даних реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Суддя: Баран О.І.