Ухвала суду № 137405415, 10.06.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/1373/22

Провадження №: 1-кп/336/162/2026

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про накладення грошового стягнення на обвинувачену по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 307 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 307 ч. 3 КК України.

В судове засідання не з`явилась обвинувачена, яка була повідомлена шляхом направлення смс-повістки на номер телефону. Про причини неявки суд не сповістила.

Захисник у судовому засіданні повідомила про те, що обвинувачена запізнюється через повітряну тривогу та з міркувань безпеки, можливо десь перебуває.

Прокурор просила суд відкласти судове засідання, у тому числі, з метою забезпечення явки свідків.

Судом ініційоване питання про накладення на обвинувачену по кримінальному провадженню грошового стягнення у зв`язку з неявкою без поважних причин та неповідомленням про причини свого неприбуття.

Прокурор вважала за можливе накласти на обвинувачену грошове стягнення через неявку без поважних причин на виклик суду.

Захисник заперечувала проти накладення грошового стягнення.

При вирішенні цього питання суд виходить з наступного.

Статтею 42 ч. 7 КПК України встановлений обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 була належний чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки на номер її телефону, однак обвинувачена не з`явилась на виклик суду, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Отже, будучи обізнаною про покладені на неї обов`язки щодо явки до суду, а також повідомлення про неможливість прибути до суду, на виклик суду не з`явилась та не надала доказів на підтвердження поважності такої неявки.

Оскільки обвинувачена не виконала свого обов`язку прибути за викликом до суду, заздалегідь не повідомила про наявність поважних причин для неявки у судове засідання, суд вважає, що на ОСОБА_7 слід накласти грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб через неявку без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття.

Керуючись ст. 139, 144, 146 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає у АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

Грошове стягнення належить сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: Сплата штрафу (як засобу процесуального примусу) на користь держави.

Повідомити особу, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3