Ухвала суду № 137405364, 16.06.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.06.2026

Справа № 334/4365/15-ц

Провадження № 6/334/7/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі клопотання представника акціонерного товариства «Укрсиббанк» про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

представник АТ «Укрсиббанк» - адвокат Агабалаєва Яна Валеріївна звернулася до суду із заявою про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні №58476261 у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 на його правнаступника.

Також, подана заява містить клопотання про витребування доказів від Першої запорізької державної нотаріальної контори:

інформацію щодо перевірки за даними Спадкового реєстру наявності заведеної спадкової справи, наявності спадкового договору, заповіту до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ;

копію спадкової справидо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог частин першої та третьої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати від Першої запорізької державної нотаріальної контори інформацію щодо перевірки за даними Спадкового реєстру наявності заведеної спадкової справи, наявності спадкового договору, заповіту до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ; копію спадкової справидо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , оскільки самостійно надати вказані докази заявник не має можливості, оскільки вказана інформація є охоронюваною законом таємницею.

Керуючись статтями: 84, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника акціонерного товариства «Укрсиббанк» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Першої запорізької державної нотаріальної контори (69006, м. Запоріжжя, вулиця Північне шосе, буд. 3-В):

інформацію щодо перевірки за даними Спадкового реєстру наявності заведеної спадкової справи, наявності спадкового договору, заповіту до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ;

копію спадкової справидо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , як доказ у справі.

Зобов`язати Першу запорізьку державну нотаріальну контору надати витребувані судом докази безпосередньо суду до 06 липня 2026 року.

Попередити Першу запорізьку державну нотаріальну контору, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.