Ухвала суду № 137404963, 16.06.2026, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"16" червня 2026 р. Справа127/10140/26

Провадження2/153/580/26-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

З Вінницького міського суду Вінницької області 15 червня 2026 року за вх.№4823, за підсудністю, надійшла цивільна справа №127/10140/26 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2026 справу для розгляду передано мені судді Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В.

Вказана позовна заява подана до суду в електронній формі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов необхідно залишити без руху за таких підстав:

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Згідно з абзацом другим частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява з додатками направлена відповідачеві ОСОБА_3 на адресу: 21037 Вінниця.

Однак, згідно з відповіді №2527505 від 30.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.18) судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.07.2010 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивачу необхідно направити позовну заяву з додатками на зареєстровану адресу відповідача та надати суду докази такого направлення.

Крім цього, судом встановлено, що позовна заява подана із порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою, судовий збір справляється 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, у сумі 1331 гривень 20 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.9 ЗУ «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До матеріалів позовної заяви додано платіжну інструкцію №158 від 26.03.2026 (а.с.3) про сплату судового збору у сумі 1064,96 грн., призначення платежу судовий збір.

Однак, позивачем не надано документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1331 гривень 20 копійок, так як кошти на рахунок не поступили.

Окрім цього, згідно із частиною сьомою статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву до суду було подано адвокатом Країло Степаном Васильовичем, який представляє інтереси на підставі ордеру серії АВ №1271318 від 26.03.2026, однак, в ордері відсутні повноваження представника саме на представництво інтересів у Ямпільському районному суді Вінницької області, а зазначено у Вінницькому міському суді Вінницької області, Вінницькому апеляційному суді.

Статтею 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно зі статтею 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 62 ЦПК України передбачено перелік документів, що підтверджують повноваження представника у суді. Зокрема, згідно частини четвертої вказаної статті, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Згідно із частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Положення частини другої статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначає, що ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 5 червня 2019 у справі №9901/847/18, сформульовано висновок про те, що з огляду на підпункт 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року у справі №36, ордер має містити назву органу, в якому надається правова допомога адвокатом, при цьому в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 Країло Степана Васильовича до ОСОБА_3 про стягнення боргу, необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати документи, які підтверджують відправлення відповідачеві ОСОБА_3 на адресу зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 , копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення; додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі 1331 гривень 20 копійок, на рахунок: ГУК у Він.обл./м.Ямпiль/22030101, р\р UA258999980313151206000002912, код отримувача 37979858, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101 , призначення платежу судовий збір; надати представнику позивача адвокату Країло Степану Васильовичу, документи на представництво інтересів позивача у Ямпільському районному суді Вінницької області.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 Країло Степана Васильовича до ОСОБА_3 про стягнення боргу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Гаврилюк