Ухвала суду № 137404912, 15.06.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 486/831/26

Провадження №:2/138/1667/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2026 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Південноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Південноукраїнська державна нотаріальна контора Миколаївської області державний нотаріус Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Південноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов вказаний вище позов.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, враховуюче таке.

Пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Частиною 1 статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідача.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у ч. 2 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справі про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Так, позивачами визначено відповідачем лише Південноукраїнську міську раду Миколаївської області, тоді як зі змісту позову слідує, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з трьох земельних ділянок, які знаходяться на території Могилів-Подільської територіальної громади.

Таким чином, позивачами всупереч вказаним вище вимогам не залучено до участі у справі Могилів-Подільську міську раду Вінницької області, яка представляє інтереси територіальної громади на території якої знаходиться спадкове майно.

Крім того, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено прожитковий мінімум на для працездатних осіб у розмірі 3328,00 грн.

З аналізу змісту позовних вимог слідує, що позивачі просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Тобто позивачами заявлено дві окремі немайнові вимоги, оскільки стосуються кожного позивача окремо, хоч і об`єднані однією підставою для звернення до суду.

Таким чином, за подання до суду даного позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Разом з тим, в матеріалах цивільного позову наявні докази сплати судового збору лише у розмірі 1331,50 грн., де платником вказана ОСОБА_1 .

Враховую наведене вище, позивачам за подання до суду вказаного позову слід долучити до матеріалів цивільного позову докази сплати судового збору у розмірі 1330,90 грн. за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Могилів-Под./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA238999980313171206000002918; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу у строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути вказані вище недоліки з метою забезпечення повного захисту його прав та інтересів шляхом залучення до участі у справі відповідача Могилів-Подільську міську раду Вінницької області, одночасно із наданням копії позовної заяви та доданих до неї документів для залученого відповідача, а також подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 1330,90 грн.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Південноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Південноукраїнська державна нотаріальна контора Миколаївської області державний нотаріус Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копію ухвали суду направити представнику позивача через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська