Ухвала суду № 137374204, 15.06.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3123/25

Провадження №:2-во/138/27/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., розглянувши заяву представника ТОВ «Українські фінансові операції» - Васильєва Ярослава Миколайовича про виправлення описки в рішенні суду від 28.04.2026 постановленому під час розгляду матеріалів позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.04.2026 було задоволено позовні вимоги ТОВ «Українські фінансові операції» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

11.06.2026 до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 , у якій заявник просить виправити описки в рішенні суду від 28.04.2026, а саме ніби-то не правильно зазначено РНОКПП « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 » та - дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши подану заяву з додатками та матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Заявник просить виправити описку у рішенні суду, оскільки невірно зазначено номер РНОКПП та дату народження ОСОБА_1 . Разом з тим, з матеріалів цивільної справи № 138/3123/25, зокрема з відповіді виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №02-22/2705 від 27.10.2025 вбачається, що дата народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також, з повідомлення АТ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-251219/46822-БТ від 25.12.2025 вбачається, що РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Окрім того, судом було здійснено запит щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним Державного реєстру фізичних осіб платників податків. Згідно відповіді №2641997 від 23.04.2026 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП останнього « НОМЕР_1 » та дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тому, із зазначених документів встановлено, що в рішенні суду вказано вірно РНОКПП та дату народження ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника ТОВ «Українські фінансові операції» - Васильєва Ярослава Миколайовича про виправлення описки в рішенні суду від 28.04.2026 постановленому під час розгляду матеріалів позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.А.Ясінський