Ухвала суду № 137404505, 15.06.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1079/26

Провадження №: 2/343/864/26

У Х В А Л А

15 червня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 343/1079/26 за позовом ОСОБА_1 до Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіональоного управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

адвокат Ватутін І.П. від імені ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіональоного управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна.

Згідно з ухвалою від 14.05.2026, суд відкрив провадження у справі та серед іншого встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.

Із матеріалів справи суд установив, що копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви з додатками представник відповідача отримав 19.05.2026, а відтак направивши 03.06.2026 на електронну адресу суду відзив на позов, він дотримався встановленого судом строку для подання відзиву. Однак тільки 15.06.2026 відповідач долучив документи, які свідчать про направлення копії відзиву з додатками позивачу.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 178, ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як указано вище, відзив скеровано до суду у встановлений судом строк, проте його копію направлено позивачу тільки 15.06.2026. Проте останній ще 08.06.2026, тобто до отримання відзиву на позов, базуючись на наявних у матеріалах справи на той момент доказах, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням указаного, з метою правової визначеності, дотримання принципів змагальності сторін та рівності прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, в тому числі реалізації права відповідача на подання відповіді на відзив чи додаткових доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та визначення нової дати проведення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

долучити поданий представником відповідача відзив на позов до матеріалів справи.

Надати можливість позивачу подати відповідь на відзив, яка одночасно повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти розгляд справи, призначивши судове засідання на 04 серпня 2026 року о 15:30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Монташевич