Ухвала суду № 137404263, 11.06.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2286/25

Провадження № 2/177/419/26

У Х В А Л А

11.06.2026

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі:

секретаря судового засідання Андрійчук А.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Савельєвої Т.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Криворізький центральний рудоремонтний завод» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька внаслідок професійного захворювання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Криворізький центральний рудоремонтний завод» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька внаслідок професійного захворювання.

Ухвалою судді від 25 серпня 2025 року провадження у справі відкрито та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2025 року змінено порядок розгляду справи з правил спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на загальний порядок та призначено підготовче засідання.

11.09.2026 представник відповідача Савельєва Т.Д. через систему «Електронний суд» надала клопотання про витребування доказів, в якому у зв`язку зі змінами до ЦПК України, просить суд витребувати у позивача довідку банківської установи із реквізитами його поточного рахунку, оскільки відсутність у матеріалах справи інформації про актуальні банківські реквізити позивача у разі задоволення позову фактично унеможливлює своєчасне виконання відповідачем судового рішення.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів. Також просила підготовче засідання по справі закрити та справу призначити до розгляду по суті.

Представник відповідача в судовому засіданні просила задовольнити клопотання про витребування доказів. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

Суд, вислухавши думку присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, може закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд, вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування доказів, дійшов наступного висновку.

Представник відповідача в клопотанні про витребування у відповідача довідки банківської установи із реквізитами його поточного рахунку, посилається на зміни у ЦПК України.

Відповідно до ч 7 ст. 175 ЦПК України, у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Згідно ч. 8 ст. 177 ЦПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Як видно вказані зміни до ЦПК України внесені Законом № 4833-IX від 07.04.2026, та набрали чинності 24.04.2026, в той час як позивачем позовну заяву подано до суду 20.08.2025 з додержанням на той час всіх вимог ЦПК України, тобто до набрання чинності вказаних змін, тому суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, беручи до уваги відсутність інших заяв по суті справи та заяв, клопотань з процесуальних питань, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 175,177, 189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Криворізький центральний рудоремонтний завод» Савельєвої Тамари Джанібеківни відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Криворізький центральний рудоремонтний завод» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька внаслідок професійного захворювання, та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13.00 год. 29 червня 2026 року, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваль