Ухвала суду № 137404198, 15.06.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2089/26

провадження №2-во/176/34/26

у х в а л а

15 червня 2026 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заявупредставника комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі за заявою комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі за заявою комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

У заяві заявник зазначає, що суддею Крамар О.М. 04.06.2026 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з постачання теплової енергії.

У другому абзаці судового наказу допущена описка у розрахунку суми судового збору, а саме зазначена сума "302,80 грн.", замість правильної суми "332,80 грн."

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Питання щодо виправлення описки у судовому наказі у даній цивільній справі вирішувалось без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки у судовому наказі.

Керуючись ст. 173 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі за заявою комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 червня 2026 року по справі №176/2089/26 за заявою комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, вірно зазначивши суму судового збору "332,80 грн.", замість неправильної зазначеної суми "302,80 грн."

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду складена 15.06.2026 року.

Суддя