Ухвала суду № 137404090, 10.06.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4058/26

Провадження № 2/175/1070/26

УХВАЛА

"10" червня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Яшиної М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Слобожанське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Краматорське автотранспортне підприємство 11410" про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Краматорське автотранспортне підприємство 11410" про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку.

Ухвалою суду від 10 березня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Представник позивача подав до суду 04.06.2026 року заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з Приватного акціонерного товариства "Краматорське автотранспортне підприємство 11410" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь період затримки розрахунку при звільнені по день фактичного розрахунку, або по день ухвалення рішення суду по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01 листопада 2021 року у справі № 405/3360/17 (провадження № 61-9545сво21) зазначено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Приписами частини 3 статті 49 ЦПК України вбачається, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У пунктах 6, 7 частини 2 статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

З аналізу вказаних статей встановлено, що законодавець обмежує право позивача змінювати предмет та підстави позову, збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог.

У постанові Верховного Суду по справі № 922/404/19 від 09 липня 2020 року, зроблено правовий висновок згідно якого позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Таким чином, одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Таким чином, подана позивачем заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивуач просить додати до позовних вимог ще одну вимогу про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Краматорське автотранспортне підприємство 11410" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь період затримки розрахунку при звільнені по день фактичного розрахунку, або по день ухвалення рішення суду по справі та додатковим викладом обставин, на яких ґрунтується нова вимога позивача, є фактично одночасним доповненням позовних вимог, зміною і предмета, і підстав позову, а не збільшенням позовних вимог.

Суд, розглянувши заяву про зменшення/збільшення розміру позовних вимог, враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачем фактично змінено предмет позову та заявлено нові вимоги до відповідача та додатково викладено обставини, на яких ґрунтується нова вимога позивача, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Доценко М.І. про зменшення/збільшення розміру позовних вимог - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова